1. Wat is er mis met de traditionele "HIV/AIDS" theorie?

[Terug naar boven]

Er zijn twee grote problemen. Het eerste is, te zeggen wat 'AIDS' is. AIDS' werd uitgevonden toen enkele mannelijke homoseksuelen met een zeer extreme seks/drugs-levensstijl ziek werden, wat geen verrassing was. Het veronderstelde verband met 'HIV' kwam snel daarna. (Dat de 's' in Aids 'syndroom' betekent, wordt meestal vergeten). Ik neem aan dat veel mensen zich inmiddels bewust zijn van de vaagheid rond het idee van "AIDS". Zij zijn zich ervan bewust dat de vermeende ziekte niet nauwkeurig is gedefinieerd, aangezien de definities variëren naar gelang van tijd en plaats, en ook dat het, zelfs bij wanhopige pogingen om de definitie van AIDS uit te breiden, zeer moeilijk is mensen te vinden van wie kan worden beweerd dat zij AIDS hebben. En dat "immuundeficiëntie" verdacht is in die zin dat zeer zeldzame organismen en kankers "opportunistisch" de neiging hebben op te duiken, hetgeen een andere oorzaak suggereert, aangezien alledaagse ziekten vermoedelijk vaker fataal zouden moeten zijn. Zij hebben ook gemerkt dat, in tegenstelling tot zelfverzekerde en plechtige voorspellingen, de helft of zo van de bevolking niet is gestorven (daarom werd de theorie van de epidemie in Afrika belangrijk, omdat het ver weg is, een grote plaats, en moeilijk te controleren). Sommigen zijn zich ervan bewust dat veranderingen in levensstijl, zoals het niet gebruiken van drugs, tot overleven kunnen leiden, terwijl sommige drugs tot de dood leiden. Om verschillende redenen is de conclusie dat er niet zo'n ziekte als "AIDS" bestaat, en ook nooit bestaan heeft. In plaats daarvan hebben verschillende externe agentia, hoofdzakelijk geneesmiddelen, waaronder geneesmiddelen die verondersteld worden AIDS te "behandelen", de symptomen veroorzaakt die gezamenlijk "AIDS" worden genoemd. Ik zal niets meer zeggen over dit aspect van "AIDS", maar zal wel uitvoerig ingaan op de belangrijkste reden voor de verwarring, namelijk gebreken in de eigenlijke laboratoriumtechnieken.
Wat van belang is, is de zachte onderbuik van de 'AIDS'-wetenschap, het feit dat de technieken voor virusdetectie, -identificatie en -kweek onvolmaakt zijn. Door de slechte kwaliteit van de wetenschappelijke berichtgeving door de massamedia hebben de meeste mensen geen idee van de moeilijkheden die komen kijken bij het identificeren, isoleren en kweken van virussen. In de gebruikelijke film/tv-presentatie is een acteur of actrice te zien die over een "test" praat, die altijd buiten beeld wordt uitgevoerd. Zelfs over de geringe omvang van virussen wordt gezwegen: om een concreet voorbeeld te nemen, dit is Richard Feynman's The Character of Physical Law (1965): "... In de biologie... Als je het onder een microscoop bekijkt, vindt een wiebelend virusje een plekje op een vreemd gevormde bacterie - het zijn allemaal verschillende vormen - en misschien steekt het zijn DNA erin en misschien ook niet. Feynman stelde zich voor dat een bacteriofaag door een lichtmicroscoop kon worden gezien; hij projecteert vermoedelijk zijn herinnering aan een elektronenmicrografie in de gewone microscopie. In feite worden virussen niet gedetecteerd door lichtmicroscopie, maar door elektronenmicroscopie. Of ze worden opgespoord door te proberen eiwitten te vinden die het immuunsysteem geacht wordt aan te maken tegen virussen, meestal door verschillende afzonderlijke eiwitten af te scheiden of door ze te centrifugeren in de hoop de componenten in lagen te concentreren. Bij alle drie de methoden doen zich problemen voor die niet algemeen worden onderkend.

• De kritiek op de elektronenmicrografie begint nu pas uit de duisternis van de censuur van de afgelopen halve eeuw of zo naar boven te komen. In de eerste plaats, omdat een vacuüm nodig is, en omdat snelle elektronen veel doordringingsvermogen hebben door gewoon weefsel, moeten monsters worden doordrenkt met verbindingen van zware metalen, vervolgens worden gedehydrateerd en in plakjes worden gesneden. Het populaire idee, dat in veel "AIDS"-boeken wordt aangetroffen, dat een monster wordt "bekeken door een elektronenmicroscoop", of "bekeken met een elektronenmicroscoop", nadat een assistent een monster in een gleuf heeft gestopt op de manier waarop lichtmicroscopen werken, is volkomen onjuist. En de behandelingsmethode leidt tot veel problemen. Om er slechts twee te noemen: de "eiwitmantel" die door elektronenmicroscopen rond virussen zou zijn gezien, is een ongegronde gevolgtrekking uit microfoto's, en kan al dan niet bestaan. En de veronderstelde identificatie van een "reticulum" binnen cellen, die heeft geleid tot een enorme hoeveelheid onjuist werk over zaken als "lysosomen", en over het celmembraan en de manier waarop eiwitten worden verondersteld zich te binden en te migreren, en RNA wordt verondersteld te worden afgelezen en gedecodeerd. De problemen zijn enigszins analoog aan die bij het interpreteren van luchtfoto's. Al dit werk, inclusief dat van vele Nobelprijswinnaars, is verdacht en waarschijnlijk onjuist.
  (Deze selectie van Usenet uitwisselingen Onbeantwoorde Vragen in de Biologie die ik heb teruggevonden uit 1996, illustreert enkele van de punten. De inhoud lijkt nogal geavanceerd, maar is in feite vrij gemakkelijk onder de knie te krijgen, tenminste als je enige achtergrond in de wetenschap hebt. 178K - LANG!)
• Eiwitdetectie heeft nogal voor de hand liggende problemen in die zin dat lichaamsvloeistoffen een immense soep van verbindingen zijn. Het kan dus een beetje moeilijk zijn om de effecten van virussen te detecteren. Hoewel het AIDS establishment zijn best doet om het feit te verbergen, is het vrij goed bekend dat vele ziekten en lichamelijke spanningen "HIV"-tests "positief" doen uitvallen, althans naar het oordeel van de mensen die ze proberen te gebruiken. Daarom is het mogelijk dat mensen bij wie de diagnose "HIV-positief" is gesteld, later net zo zeker de diagnose "HIV-negatief" krijgen, en dat mensen met malaria, ondervoeding en een hele lijst ziekten kunnen worden geacht "HIV+" te zijn. Het is amusant om te bedenken dat een soortgelijke, betrouwbaardere correlatie dan "HIV+" kan worden verkregen door eenvoudigweg het aantal drugs/condities waaraan een mogelijk slachtoffer is blootgesteld op te tellen: "poppers", syfilis, gonorroe, ondervoeding, overmatig gebruik van antibiotica, bloedtransfusies, intraveneus drugsgebruik, enzovoort.
  (Overigens worden de "Elisa"- en "Western blot"-methoden ook in de "BSE-wetenschap" gebruikt. Helaas schijnen kritische BSE-onderzoekers nog minder met elkaar te kunnen samenwerken dan AIDS-activisten, en voor zover ik weet is er nog steeds geen kritisch werk waarin dit cruciale aspect van BSE wordt onderzocht).
• Centrifugeren van gehakte cellen (subcellulaire fractionering), waarbij het de bedoeling is gelijksoortige fragmenten te verzamelen, levert subtiele problemen op, bijvoorbeeld om te weten te komen waar stoffen vandaan komen wanneer ze min of meer naar dichtheid worden gesorteerd. In het boek van Neville Hodgkinson (zie hieronder) wordt deze kwestie op ongebruikelijke wijze behandeld.
• Een nieuwere techniek is de polymerase-kettingreactie, die berust op eigenschappen van DNA om stukjes DNA te repliceren; zonder een dergelijke techniek is het moeilijk te zien hoeveel werk er ooit met DNA gedaan kan zijn. Het is veelzeggend dat de uitvinder ervan, Kary Mullis, een tegenstander is van de "HIV"-theorie sinds deze voor het eerst door de Amerikaanse regering werd gepromoot.

Zonder hier te veel op in te gaan, wil ik zeggen dat de achilleshiel van de "AIDS"-wetenschap de verzameling technieken en veronderstellingen is, die in feite door een kliek van ware gelovigen wordt bewaakt, en die gewoonlijk niet ter discussie wordt gesteld, vanwege de onwetendheid en inertie van de niet-gelovigen. Het grootste deel van de bagage is afkomstig van de beruchte mislukking van de kankervirologie, en omvat zeer dubieus materiaal over DNA, retrovirussen, en immunologie. De ironie wil dat er echte ziekten blijken te bestaan die specifiek zijn voor ontvankelijke mannelijke homoseksuelen, evenals ziekten die worden veroorzaakt door drugs zoals amylnitriet die alle gebruikers ervan treffen, maar door de exclusieve concentratie op "HIV" worden deze ziekten nog steeds zo weinig begrepen als altijd.

---

De volgende tabel werd in september/oktober 1996 gepubliceerd door het nu ter ziele gegane tijdschrift Continuum (en ik verwacht ook elders). Het maakte deel uit van een artikel van Christine Johnson, van HEAL Los Angeles. De inleiding en de lijst van 64 referenties uit de "HIV"-literatuur zijn hier niet overgenomen.

Factoren waarvan bekend is dat ze vals-positieve HIV antilichaam testresultaten veroorzaken
Anti-koolhydraat antilichamen Natuurlijk voorkomende antilichamen Passieve immunisatie: ontvangst van gammaglobuline of immuunglobuline (als profylaxe tegen een infectie die antilichamen bevat) Lepra Tuberculose Mycobacterium avium Systemische lupus erythematosus Nierfalen Hemodialyse/nierinsufficiëntie Alpha interferon therapie bij hemodialysepatiënten Griep Griepvaccinatie Herpes simplex I Herpes simplex II Infectie van de bovenste luchtwegen (verkoudheid of griep) Recente virale infectie of blootstelling aan virale vaccins Zwangerschap bij meerlingzwangere vrouwen Malaria Hoge niveaus van circulerende immuuncomplexen Hypergammaglobulinemie (hoge niveaus van antilichamen) Valse positieven bij andere testen, inclusief RPR (rapid plasma reagent) test voor syfilis Reumatoïde artritis Hepatitis B vaccinatie	Tetanus vaccinatie Orgaantransplantatie Niertransplantatie Anti-lymfocyten antilichamen Anti-collageen antilichamen (gevonden bij homoseksuele mannen, hemofiliepatiënten, Afrikanen van beide geslachten en mensen met lepra) Serum-positief voor reumafactor, antinucleair antilichaam (beide aangetroffen bij reumatoïde artritis en andere auto-antilichamen) Auto-immuunziekten Systemische lupus erythematosus, sclerodermie, bindweefselziekte, dermatomyositis Acute virale infecties, DNA virale infecties Kwaadaardige neoplasmen (kankers) Alcoholische hepatitis /alcoholische leverziekte Primaire scleroserende cholangitis Hepatitis "Kleverig" bloed (bij Afrikanen) Antilichamen met een hoge affiniteit voor polystyreen (gebruikt in de testkits) Bloedtransfusies, meervoudige bloedtransfusies Meervoudig myeloom HLA-antilichamen (tegen leukocytenantigenen van klasse I en II) Antilichaam tegen gladde spieren Anti-pariëtale cel antilichaam Anti-hepatitis A IgM (antistof)	Anti-Hbc IgM Toediening van menselijke immunoglobuline vóór 1985 gepoolde preparaten Hemofilie Hematologische kwaadaardige aandoeningen /lymfoom Primaire biliaire cirrose Stevens-Johnson syndroom Q-koorts met geassocieerde hepatitis Warmtebehandelde specimens Lipemisch serum (bloed met een hoog vet- of lipidengehalte) Gehemolyseerd serum (bloed waarbij de hemoglobine van de rode cellen is gescheiden) Hyperbilirubinemie Globulinen geproduceerd tijdens polyklonale gammopathieën (die worden gezien bij risicogroepen voor AIDS) Gezonde individuen als gevolg van slecht begrepen kruisreacties Normale menselijke ribonucleoproteïnen Andere retrovirussen Anti-mitochondriale antilichamen Anti-nucleaire antilichamen Anti-microsomale antilichamen T-cel leukocyten antigen antilichamen Eiwitten op het filtreerpapier Epstein-Barr virus Viscerale Ieishmaniasis Receptieve anale seks © Sept. 1996, Zenger's, Californië

Ongetwijfeld zijn er sinds eind 1996 meer gevonden. Dit doet de interessante mogelijkheid rijzen dat een experimenteel ingestelde persoon een "HIV"-test zou kunnen laten doen, zich dan zou kunnen laten vaccineren tegen een aantal waarschijnlijke ziekten, en dan een nieuwe test zou kunnen laten doen om te zien of die positief uitvalt; en dan enige tijd later terug zou kunnen komen, vermoedelijk om weer een negatief resultaat te krijgen. Persoonlijk heb ik dit niet aangedurfd, omdat ik niet enthousiast was over een injectie met een verzameling dubieuze stoffen. In principe is het echter gemakkelijk genoeg: de NHS (in Groot-Brittannië) doet gratis "HIV"-tests: je hoeft alleen maar bezorgd te kijken, niets te zeggen en te vertrouwen op de echte of veronderstelde vertrouwelijkheid die ervoor moet zorgen dat de huisartsen niet worden ingelicht. De timing zou echter belangrijk zijn, aangezien je opnieuw getest zou worden met de Western Blot.

Hier volgt een korte uitwisseling van e-mails over dit onderwerp:

Afleverdatum: Wed, 01 Nov 2000 08:02:31 +0000 Van: "Mike Fechner" <netassasin@hotmail.com> Aan: aidsfraud@big-lies.com Onderwerp: Injecteer jezelf. Hallo, Als je gelooft dat AIDS niet bestaat, waarom test je je theorie dan niet en injecteer je jezelf niet met bloed dat AIDS heeft? Het zou je geen kwaad moeten doen als het niet bestaat.

Van: Raeto West Aan: "Mike Fechner" <netassasin@hotmail.com> Subject: Re: Injecteer jezelf. Datum: Wed, 1 Nov 2000 09:46:13 -0000 Hallo, Het is moeilijk met zekerheid te zeggen welke eigenschappen het bloed van druggebruikers en mensen die zwaar gedoseerd zijn op bijvoorbeeld AZT heeft: dergelijk bloed is echter waarschijnlijk verontreinigd met verschillende door de mens gemaakte (en andere) drugs die het ongeschikt maken voor elke vorm van injectie, hoewel ik betwijfel of het erg gevaarlijk zou zijn. Bij mannelijke homoseksuelen ligt het probleem anders, omdat er ziekten aanwezig kunnen zijn (maar daar wordt in het huidige onderzoek niet naar gekeken). Bij b.v. Afrikanen met malaria of TB, die "vals-positieve HIV" resultaten geven, is hun bloed weer niet geschikt voor injectie of transfusie, omdat het b.v. malaria parasieten kan bevatten. Als aan deze voorwaarden wordt voldaan, is er echter geen probleem om dergelijk bloed te injecteren. Als u gelooft dat AIDS bestaat, waarom pleegt u dan geen zelfmoord? Het grootste deel van de wereld zou nu al dood moeten zijn.

[Terug naar boven]

---

2. Tegenstanders van de officiële theorieën die succes hebben gehad...

[Back to top]

• Het tijdschrift Continuum werd ongeveer zes keer per jaar in Londen gepubliceerd. Ik heb vernomen (november 2000) dat ze stoppen met de publicatie, althans in gedrukte vorm. In het bestuur zat TV-filmmaker Joan Shenton (zie hieronder), wiens staat van dienst op het gebied van medische TV-films (haar bedrijf is Meditel), voor zover ik weet, ongeëvenaard is.
  Continuum is nu online beschikbaar, op hun site www.continuummagazine.org . (Ik had ongeveer vier jaar geleden aangeboden een website voor hen te maken - beter laat dan nooit, denk ik). De rugnummers zijn in .pdf formaat (zoals ik ook voorstelde, afgelopen november).
  [Saaie technische noot: Mijn ervaring is dat PDF bestanden lastig op te slaan zijn, dus NB: ze gebruiken bestandsnamen als v5_n1.pdf voor deel 5, nummer 1. Misschien moet je Start/ Zoeken/Bestanden of mappen gebruiken, dan zoeken naar v*.pdf op je harde schijf, en dan klik-en-sleep je PDF-bestand(en) van zijn/hun tijdelijke opslagplaats naar je eigen nieuwe map].
  Continuum lijkt verbonden te zijn met een organisatie genaamd de 'Immune Development Trust', een liefdadigheidsinstelling die volgens een online zoekopdracht wordt geleid door Paul Lev Pedro, vanaf een adres in Islington. Dit schijnt een "complementaire" promotie organisatie te zijn (alles van acupunctuur tot Tai Chi, en die uitgaat van het bestaan van AIDS), waar ik, met mijn gebruikelijke eerlijkheid, op moet wijzen dat het onwaarschijnlijk is dat dit veel wetenschappelijke geldigheid heeft. Het wordt gefinancierd door de lijdzame belastingbetalers en vele anderen, waaronder Elton John. [Back to top]
  
  
• Peter Duesberg (een van de belangrijkste dissidenten) heeft deze site https://duesberg.com . Zijn boek De uitvinding van het AIDS-virus (met Kary Mullis) staat bij Amazon genoteerd als hun 50.814ste verkochte boek. Het laatste wat ik hoorde was dat hij door Berkeley gedegradeerd was tot het leiden van de jaarlijkse picknick, of iets dergelijks, tot hun blijvende schaamte. Duesberg is belangrijk, maar heeft volgens mij zijn technieken nog niet aan een volledig onderzoek onderworpen. Ik denk dat dit er mogelijk toe heeft bijgedragen dat zijn werk niet volledig werd aanvaard. Dit artikel uit 1987 Retrovirussen als carcinogenen en ziekteverwekkers: Verwachting en Werkelijkheid van Kankeronderzoek (maar let op typefouten) is beroemd om het gebrek aan respons; de redacteur van het tijdschrift zei dat er niet één antwoord was ontvangen. Een ander artikel van hem is AIDS Verworven Door Drugsgebruik (1992) . [Back to top]
  
  
• Bryan J. Ellison, gedurende ongeveer vijf jaar een graduaat student van Peter Duesberg, schreef Waarom we nooit de oorlog tegen AIDS zullen winnen gepubliceerd met een opgenomen interview van de auteur in 1994, en gecrediteerd aan zowel Ellison & Duesberg. Dit is naar mijn mening een van de beste eendelige boeken over "AIDS", maar door ruzies van het soort dat zo vermakelijk alternatief werk verlevendigt, is of was het boek bijna onverkrijgbaar. Er waren geschillen tussen uitgevers, tussen auteurs en uitgevers, tussen de auteurs (Duesberg was, geloof ik, van mening dat Ellison zijn werk had gejat), tussen de auteurs en hun universiteit, en tussen verschillende andere belanghebbende partijen. (Maar ik ontving een e-mail van Joel Schwartz, die hielp Inside Story Ellison's boek hielp uitgeven, die me verzekerde dat Duesberg 'pinde' van Ellison). Voor zover ik weet, heeft Ellison helaas geen Internet site. Internet vermeldingen over hem schijnen allemaal oud te zijn, b.v. deze site heeft een interview. Amazon vermeldt een uitverkocht boek als #516.109. [Back to top]
  
  
• Neville Hodgkinson (ex-correspondent voor medische en wetenschappelijke zaken bij de Sunday Times, die een van de beleefdste mensen in het bekende universum moet zijn) is belangrijk enerzijds vanwege zijn zorgvuldige onderzoek van de situatie in Afrika, waardoor hij gedetailleerde kennis heeft vergaard over de manier waarop valse cijfers werden verzonnen, en anderzijds omdat hij hardnekkig onderzoek heeft gedaan naar technieken in de "HIV"-wetenschap. Zijn boek AIDS: The Failure of Contemporary Science met als ondertitel How a Virus that Never Was Deceived the World (1996) is in een interessant wetenschap/detective verhaal genre. Hij is voorstander van de "oxidatieve stress hypothese" van Eleni Papadopulos-Eleopolus. (Persoonlijk denk ik dat dit zeer waarschijnlijk weer een mislukking van de moderne biologie is).
  Ik heb uitvoerig met hem gediscussieerd over AIDS en de moderne wetenschap, en had al enige tijd gehoopt een transcriptie op Internet te kunnen zetten. Hier is het dan eindelijk. Interview met Neville Hodgkinson vrij kort nadat zijn boek was gepubliceerd. [Ongeveer 74K].
  Om redenen die hij zelf het beste kent, werkt hij nu voor het Brahma Kumaris Global Retreat Centre in de buurt van Oxford.
  Neville antwoordde op 17 juli 2000 op een vraag per e-mail: "Wat is uw mening over Mbeki?

  Hallo Rae. Mbeki is een goed politicus en ook een onafhankelijk denker. De onzekerheid binnen UNAIDS, de WHO, het Aids establishment etc. is zo groot dat zelfs het stellen van een paar vragen hen in paniek brengt. Hij moet dus zeer voorzichtig zijn met zijn publieke uitspraken. Hij is ook oprecht ruimdenkend, hij wil gewoon weten wat er aan de hand is. Het panel heeft ermee ingestemd een onderzoek in te stellen naar de "HIV"-test en het is de bedoeling dat tegen het einde van het jaar verslag wordt uitgebracht. Hier is een stuk dat ik schreef over de essentie van de zaak tegen de test, gepubliceerd door de in Johannesburg gevestigde Sunday Independent op 9 juli onder hun "Inside Story" slot [short-8KRW].

  [Terug naar boven]
  
  
• Christian Fiala heeft geschreven over de statistische fakery die ten grondslag ligt aan "HIV/AIDS".
  Een selectie van zijn eigen online artikelen is:
  
  Wij leven al 20 jaar met HIV/AIDS. Een oproep tot een open discussie over tegenstrijdige feiten (2000) [Wereldwijd onderzoek dat de aandacht vestigt op mislukte prognoses, en de verschillen in definities van 'AIDS' in verschillende delen van de wereld, met amusant materiaal over concurrerende gezondheidsorganisaties die hun eigen 'definities' verzinnen].
  
  NIEUWE AFRIKAANSE AIDSVuile trucs met AIDS-cijfers (1998) [Lelijke methoden gebruikt door de WHO om cijfers te verzinnen]
  
  AIDS IN AFRIKA - Het Oegandese voorbeeld (1998) [Met bewijzen over de werkelijke effecten van dictaturen, oorlog, geweld].
  
  Gevaar uit het Verre Oosten? (1998) [Interessant materiaal over de Thaise moraal, en over de paniekerige zoektocht naar een nieuwe schrik toen de Afrikaanse krantenkoppen het lieten afweten].
  
  HIV/AIDSHoe groot is het gevaar voor jongeren? (1998) [Een blik op de absurd schaarse gegevens]. [Back to top]
  
  
• John Lauritsen een van de grondleggers, of de belangrijkste aanstichter volgens Ellison, was van de anti-HIV beweging. Als dat zo is, is dat een aanzienlijke prestatie. Voor zover ik heb kunnen nagaan, woonde hij in een appartement in New York dat bijna volledig gevuld was met tijdschriften en boeken en zijn computer, en van waaruit hij zijn werk verrichtte, waaronder het uitgeven van enkele boeken met goedkope sepia-kleurenkaften. Hij werkte in het marktonderzoek en beweerde dat deze discipline (marktonderzoek) onverwacht rigoureuzer is dan een groot deel van de wetenschap, omdat het geld waar het om gaat dwingt tot streng gecontroleerde experimenten. Hij onderzocht de feitelijke verslagen van AZT-proeven (de Amerikaanse Freedom of Information Act verschafte hem de pressiemiddelen). Een van zijn boeken, The AIDS War... verschijnt in de online catalogus van Amazon#146.967 toen ik het controleerde. Hij verschijnt af en toe in TV-films als een man met een uilskuiken die de massa papieren over 'HIV' als giftig afval bespreekt, en commentaar geeft op het medisch-industrieel complex. Klik om zijn bibliografie .
  Hij is ook, vond ik, een vrijdenker. Lente 1998's Gay and Lesbian Humanist heeft zijn commentaar op een website 'godhatesfags' gevestigd in Topeka, Kansas. Hij heeft ook geschreven A Freethinker's Primer of Male Love (Pagan Press; 96 blz.) dat in hetzelfde tijdschrift werd besproken. [Back to top]
  
  
• Thabo Mbeki is de eerste mij bekende politicus die zich met medische corruptie heeft bemoeid (met uitzondering misschien van Bismarck). Hoewel Mbeki's precieze woorden nooit lijken te worden gerapporteerd, lijkt zijn standpunt te zijn dat hij het onderwerp "AIDS" de moeite van het onderzoeken waard vindt, zonder noodzakelijkerwijs zelf een standpunt in te nemen. Zijn interactief panel bestaat naar verluidt uit Duesberg, Eleni Papadopulos-Eleopulos (die in Australië woont, een aantal zeer competente artikelen heeft geschreven, maar voorstander is van de oxidatieve stress-hypothese), Gordon Stewart (bekend als statisticus en epidemioloog, en een langdurig scepticus van het officiële standpunt), en Andrew Herxheimer (een sceptisch farmacoloog). En, in de zwarte hoek, een CDC vertegenwoordiger en ook Luc Montaignier. Dit alles heeft, zoals kon worden voorspeld, geleid tot een uitbarsting van hysterische activiteit en propaganda.
  Op mijn site staan (a) de tekst van de online petitie ter ondersteuning van Mbeki, (b) commentaar op recente krantenartikelen , (c) BBC radio en TV items die zogenaamd over de situatie in Zuid-Afrika gaan.
  Mbeki werd, voor één keer, woordelijk gepresenteerd in een TV-film, Search for Solutions gemaakt door Joan Shenton. Niemand zou het uitzenden, behalve in Afrika, waar naar verluidt 40 landen dat hebben gedaan. Klik hier voor het transcript van haar niet-uitgezonden programma, dat een vrij lang interview tussen Shenton en Mbeki bevat.
  [Back to top]
  
  
• Joan Shenton's TV productiemaatschappij 'Meditel' heeft vijf belangrijke, lange (50 minuten) programma's gemaakt. Vier daarvan zijn, AIDS-de Ongehoorde Stemmen (1987) de stemmen zijn die van wetenschappers De AIDS-vangst (1990), AZT - reden tot bezorgdheid (1992), en AIDS en Afrika (1993), werden uitgezonden door het Britse Channel 4's 'Dispatches'. Ik denk niet dat ze op video beschikbaar zijn. (Er heeft zich sindsdien een verandering voorgedaan aan de top van Channel 4; iemand genaamd Jenny Barraclough wordt gecrediteerd voor een recente (3 januari 1999) 90-minuten durende uitzending over het onderwerp, waarin al het belangrijke werd weggelaten en waaraan blijkbaar slechts één jonge vrouwelijke 'onderzoeker' deelnam). Zoeken naar oplossingen (2000) is nooit uitgezonden, maar zal waarschijnlijk beschikbaar worden gesteld als downloadbaar mpeg-bestand.
  De kortere items van Meditel hebben een wisselvallige carrière achter de rug: sommige zijn uitgezonden (bijvoorbeeld de conferentie van Amsterdam in 1992), andere zijn op het laatste moment zonder opgaaf van redenen weer geschrapt, bijvoorbeeld een tien minuten durend stuk voor 1 december 1998 ("Wereld AIDS Dag") met mensen die HIV-positief en later HIV-negatief waren bevonden, en andere stukken waarin duidelijk de onbetrouwbaarheid van "HIV"-tests werd aangetoond. Meditel heeft een buitengewoon hoog succespercentage gehad, waaronder bijvoorbeeld de bijna vergeten Japanse 'SMON', waarvan uiteindelijk werd ontdekt dat deze was veroorzaakt door Entero-Vioform.
  Haar boek Positively False: Exposing the Myths Around HIV and AIDS wordt geadverteerd door Amazon books (op positie # 73.773 toen ik keek). Haar achtergrond was moderne talen; ik schrijf haar succes toe aan haar vermogen om ogenschijnlijk eenvoudige vragen te stellen en vervolgens de antwoorden spitsvondig samen te vatten.
  Klik voor Meditel informatie . Dezelfde site heeft een downloadbaar bestand, dat kan worden afgespeeld als een klein sprekend beeld (zie het stilstaande beeld), met Shenton's voice-over. Dit was een door Channel 4 TV gecensureerd stuk (de andere zenders wilden het natuurlijk niet eens in opdracht geven) waarin onder andere homoseksuele mannen die zowel positief als negatief getest zijn op HIV. (Het te downloaden bestand is 3Mb in '.RM' formaat, afspeelbaar met 'Real Player' en wellicht andere software, maar is opgeslagen als een .ZIP bestand, hoewel dit nauwelijks ruimte bespaart, wat ergens een gebrekkige technische bekwaamheid suggereert). [Back to top]
  
  
• Michael Verney-Elliott, een onvermoeibare onderzoeker, in niet al te beste gezondheid (hij is een zware roker) die samenwerkt met de zoon van filmregisseur Ken Russell, Alex. Hoewel hij zich nogal gedeisd houdt, heeft hij een indrukwekkende hoeveelheid werk verricht. Een van zijn interesses is vast te stellen of "retrovirussen" werkelijk bestaan, wat een achilleshiel van Peter Duesberg zou kunnen blijken te zijn. Hij heeft een permanent aanbod van 1000 pond voor iedereen die een elektronenmicrografie onder laboratoriumomstandigheden van 'HIV' kan maken. Voor zover ik weet, heeft hij tot nu toe alleen in tijdschriften gepubliceerd. Hij voorspelt een flinke tegenreactie tegen de alliantie van homo's en farmaceuten.
  
  Hier is een drie uur durend opgenomen gesprek met Michael Verney-Elliott. [Back to top]

£1,000 CHALLENGE: CALLING THEIR BLUFF. ER ZIJN GEEN HIV PARTIKELS. Alleen plasma gecentrifugeerd uit vers volbloed mag worden gebruikt... Geen materiaal afkomstig van gekweekte cellen zal in aanmerking worden genomen, om 'virale deeltjes' uit te sluiten die slechts culturele artefacten kunnen zijn. Het donorbloed/plasma moet afkomstig zijn van een persoon/personen met een recente testuitslag voor een "hoge virale belasting", en er moet bewijsmateriaal worden overgelegd voor de datum en de uitslag van de test (het aantal vermeende "HIV"-RNA's)... De donor mag geen proteaseremmers, AZT of andere antivirale geneesmiddelen krijgen. Alleen koude gehepariniseerde Ringer-oplossing mag worden gebruikt om het plasma 1:1 te verdunnen. Het verdunde plasma wordt eerst gefiltreerd door aspiratiefiltratie over een 0,6 millipore membraan. Het resulterende filtraat #1 wordt vervolgens nogmaals gefiltreerd, ditmaal met een 0,22 millipore membraan, en filtraat #2 wordt onderworpen aan ultracentrifugatie. Door centrifugatie bij 30.000g gedurende twee uur zal een pellet worden bereid, die waarschijnlijk zeer klein zal zijn. Deze pellet zal worden gefixeerd met glutaaraldehyde en osmium, vervolgens zorgvuldig worden losgemaakt en ingebed in epoxyharsen volgens de gebruikelijke EM-procedures. De elektronenmicrografiek moet een vergroting van ten minste 19.500x hebben... HIV" wordt beschouwd als een lentivirus, met een dichte kern van afgeknotte kegelvorm. Een ultradunne plak van willekeurig opeengepakte lentivirussen moet onvermijdelijk een aantal deeltjes vertonen die in de lengte zijn doorgesneden om deze kern zichtbaar te maken, zowel in de lengte als aan de uiteinden, met als resultaat een mengeling van ronde en "staafvormige" dichte kernen. Elke microfoto waarop dit kenmerk niet duidelijk te zien is, wordt geacht het lentivirus "HIV" niet weer te geven. Deze uitdaging staat open voor alle gekwalificeerde wetenschappers, microbiologiestudenten of laboranten met de nodige laboratoriumvaardigheden en -faciliteiten.

• Martin J. Walker, auteur van Dirty Medicine: Wetenschap, grote bedrijven, en de aanval op natuurlijke gezondheidszorg (7000 verkochte exemplaren). Zijn boek bevat zeer gedetailleerd, hoewel niet, zoals te verwachten, volledig, onderzoek naar PR/journalistiek en de in elkaar grijpende financiering door regeringen en industrie van onderzoek, handboeken als M.I.M.S., instanties als de Campaign Against Health Fraud en U.S. Skeptics. Hij heeft details van mislukte AZT-proeven. Hij legt de nadruk op de sociologie/politiek van de geneeskunde en is bijvoorbeeld verbijsterd hoe Foucault (die de geschiedenis van de moderne geneeskunde, al dan niet terecht, vrijwel geheel analyseerde in termen van een strijd om controle door medici) het hele verhaal van AIDS kon slikken, en daarmee ook voldoende AZT om zichzelf van kant te maken. Zijn allesoverheersende stelling is dat de industrie een gevestigd belang heeft bij winst, en ook bij het minimaliseren van schade veroorzaakt door bijvoorbeeld vervuiling - beide factoren die leiden tot de "aanval op de natuurlijke gezondheidszorg". Hoewel dit boek slechts gedeeltelijk over AIDS gaat, en een zwakke start maakt met homoeopathie, is het grondig en tot nadenken stemmend genoeg om in deze sectie te worden opgenomen. [Back to top]
  
  
• Susan Warman een onderwijs administrateur en biologie docent, over de HIV/AIDS hypothese en het Britse onderwijssysteem. (Dat natuurlijk een soortgelijke aanpak heeft als bijna elk ander systeem). Op basis van een zorgvuldig literatuuronderzoek (waaronder een lange lijst van kranten/tijdschriftartikelen) en van enquêtes onder zowel studenten als hun leraren, concludeert Warman dat studenten volledige bewijzen moeten krijgen, geen ongefundeerd dogma. (Ik suggereer niet dat ze zich bewust was van wat het volledige bewijs eigenlijk was.) Ze schreef "De geschiedenis zou wel eens kunnen bewijzen dat het HIV/AIDS fenomeen het grootste publieke schandaal is van de late jaren '80 en vroege jaren '90...". Deze dissertatie (onderdeel van M.Ed.) is al eind 1994 geschreven. Met toestemming van Sue Warman. (270K verdeeld in acht hoofdstukken plus tabellen, appendices). Klik hier om haar proefschrift te doorbladeren.
  
  

[Back to top]

---

3. Mislukkingen (en slechteriken)

[Back to top]

• Academici en journalisten. Het is merkwaardig om op TV te zien of te lezen hoe mensen in vervelend academisch jargon pontificale uitspraken doen over onderwerpen die zij niet begrijpen, maar die gefinancierd zijn om erover te praten of te schrijven. De algemene regel is dat, zolang er geen fundamentele vragen worden gesteld, elk gewauwel volstaat, als het maar klinkt als het gebruikelijke. Om een volledig willekeurig voorbeeld te nemen, Glasgow University Media Group publiceerde Getting the Message in 1993. Daarin vinden we:-
  P Beharrell's hoofdstuk AIDS en de Britse pers onderzoekt de manier waarop kranten verslag hebben gedaan van een belangrijk aspect van de voorlichtingsstrategie van de regering, namelijk het risico van heteroseksuele besmetting met HIV. Wat volgt toont geen belangstelling voor HIV, maar bestaat hoofdzakelijk uit krantenknipsels, afgewisseld met 'geleerde' officieel onderzochte commentaren (bijv.Deze aanval op "promiscue homoseksuelen" was niet uniek... de beeldspraak is die van pest en verderf..."), opgevuld met verbindingsmateriaal als "De berichtgeving over AIDS in de mainstream media is niet uniform. Er wordt gebruik gemaakt van een aantal concurrerende perspectieven die hun wortels hebben in institutionele regelingen, sociale bewegingen en strijd ...".
  J Kitzinger's hoofdstuk AIDS begrijpen: Researching audience perceptions... probeerde de kijk van mensen op AIDS te onderzoeken door hen foto's te geven en hen te vragen op basis daarvan hun eigen TV-journaal te maken. Uit de reacties bleek natuurlijk dat "mensen in staat waren om specifieke boodschappen over AIDS in de media en in de gezondheidsvoorlichting te reproduceren met gebruikmaking van de concepten, de taal en de retorische technieken enz. Eén ding dat mevrouw Kitzinger te horen had gekregen was dat het correct is om over HIV te spreken, en niet over 'AIDS-virus', dus heeft zij hier een sectie aan gewijd". Sommige mensen waren onduidelijk over het onderscheid tussen HIV en AIDS en anderen... etc.
  Helaas is er zeer weinig gepubliceerd materiaal over de realiteit van het gedrag en de druk op opdrachtgevende redacteuren, TV-onderzoekers, uitgevers, enzovoorts.
  
  Wat journalisten betreft: sommige goede journalisten worden gewoon weggejaagd. Er lijken geen ethische normen te bestaan onder collega-journalisten. Als voorbeeld, Neville Hodgkinson van de Sunday Times na een aantal jaren van echte onderzoeksjournalistiek, onderging een redactiewisseling. Hij werd niet ontslagen, maar hem werd gevraagd te blijven, op voorwaarde dat hij niets over AIDS zou schrijven. Hij wilde dit niet accepteren en werd vervangen door een onwetende vrouw.
  Ed Lieb (zie onder) e-mailt: ... the New York Native . Hun adverteerders werden onder druk gezet om zich terug te trekken en de uitgever werd gedwongen failliet te gaan. Toen een schunnige rechtszaak er niet in slaagde om SPIN ten val te brengen, werd de publicatie stilletjes opgekocht zonder ophef. Afgezien van de verdwijning van Bob Guccione Jr., verslaggeefster Celia Farber en de "AIDS" column, is het nog steeds hetzelfde blad. Ik heb wel gemerkt dat er advertenties voor AIDS-medicijnen in de nieuwe SPIN verschijnen, maar verder zijn er geen veranderingen opgemerkt. Celia Farber's geschriften behoren tot de vroegste en beste in de V.S. [NB: Ik heb gehoord dat Guccione en Farber een relatie hadden, zoals dat verlegen heet, en dat een andere vrouwelijke journaliste een rechtszaak heeft aangespannen over mogelijk daaruit voortvloeiende vooringenomenheid. Ik weet niet of dit de schunnige rechtszaak is waarnaar verwezen wordt [RW].
  The London Times van 19 januari 2000 bevat wat twee recensies van Helen Rumbelow zouden zijn (van boeken over Luc Montagnier, en over het griepvirus, het laatste naar aanleiding van een recente mediacrisis). In feite blijkt het griepboek alleen te gaan over iemand die een lijk uit 1918 in handen krijgt en "het virus terugvindt". Het andere is Luc Montagnier's 'ontdekking van het HIV-virus'. Het zou fijn zijn te kunnen zeggen, met andere mensen, dat de Times goed was, maar nu niet meer; de trieste waarheid is natuurlijk dat het nu rotzooi is, en toen ook rotzooi was.
  Het verenigd front wordt soms in zeer vreemde kringen verbroken. Reader's Digest niet bekend voor intellectuele eerlijkheid, bracht in 1983 een vreemd onpanisch stuk.
  
  Als onderdeel van de anti-Mbeki bewegingen, de Guardian (vr 30 juni 2000) een groot stuk, versierd met grote foto's, door Sarah Boseley. Het is amusant om te zien hoe Robin Weiss, omschreven als "een virale oncoloog aan het Institute of Cancer Research" (er is geen virus gevonden dat bij de mens kanker veroorzaakt), absurd wordt omschreven als een "vooraanstaande autoriteit op het gebied van HIV". En om te zien dat "hij was uitgenodigd om deel te nemen aan Mbeki's panel, maar de data niet kon halen". Een van de technieken die hacks nu gebruiken is om opmerkingen tussen aanhalingstekens in een kader te plaatsen: Alles wat er de afgelopen 10 jaar is gebeurd versterkt het bewijs dat HIV AIDS veroorzaakt. Dit artikel schijnt gebaseerd te zijn op een rapport dat deze week door UNAIDS is 'vrijgegeven'. Dat doet ook de Observer van zondag 2 juli 2000, hoewel ook deze is benaderd door Nature dat in zijn volgende nummer, op donderdag 13 juli, een massale ondertekening zal publiceren. Robin McKie, 'wetenschapsredacteur', voegt een pikant stuk toe over zwarte maagden, en een foto van twee zwarten die doodskisten maken, als bijdragend bewijsmateriaal. (Ze hebben Duesberg verkeerd gespeld als 'Duisberg'; ik dacht dat dit misschien was om te voorkomen dat hun stuk bij zoekopdrachten op de computer zou verschijnen). In geen van beide stukken wordt Mbeki geciteerd, of blijkt dat hij zelfs maar enig contact met hem heeft gehad: het is onmogelijk te zeggen of hij al dan niet een verklaring heeft afgelegd, en zo ja, of die is onderdrukt, zoals natuurlijk routinematig gebeurt met leiders uit de derde wereld. [Back to top]
  
  
• Jad Adams gepubliceerd AIDS: The HIV Myth in 1989. Hij studeerde geschiedenis aan Sussex. Hij vertelde me dat zijn boek nooit in paperback is verschenen; de hardback druk was 2.000 (dit kan alleen het VK zijn). Naar mijn mening is het boek, hoewel het interessante punten bevat (bijvoorbeeld verslagen over Haïti en over het werk van Lauritsen, plus een satire op de manier waarop TV-films worden gemaakt, die veel flauwer is dan ze had kunnen zijn), vooral een oefening in wat onbeleefd plagiaat zou kunnen worden genoemd, met vele pagina's materiaal dat ijverig is geplukt uit boeken en papers van anderen. Adams had geen idee van de zwakte van de wetenschappelijke basis voor het opsporen van virussen en HIV, en herhaalt gewoon de ontvangen wijsheid over "lentivirussen" enzovoort. Waarom zou hij er immers aan gedacht hebben om dat in twijfel te trekken? (Maar misschien ben ik een beetje oneerlijk om dit boek als een mislukking te bestempelen). [Back to top]
  
  
• De BBC heeft een ontstellende staat van dienst hier. Maar dat heeft het in alle serieuze zaken.
  1. Joan Shenton vertelde me bijvoorbeeld dat ze meer dan tien keer met de redacteur van Panorama, een zogenaamd 'vlaggenschip' nieuwsprogramma, over haar werk heeft gesproken.
  2. Een ander voorbeeld is "wetenschapscorrespondent" James Wilkinson, wellicht geselecteerd omdat hij een bril heeft en witte overhemden draagt. In het midden van de jaren tachtig zei hij "Het AIDS-virus moet met veel grotere urgentie worden behandeld... met betere voorlichting van het publiek en door het opvoeren van het onderzoek."
  3. Deze grote traditie wordt momenteel (2000) voortgezet door een BBC TV-programma, waarvan ik me kan voorstellen dat het buiten het VK waarschijnlijk niet te koop is, genaamd Casualty, waarin momenteel twee acteurs "HIV-positieve" mannen spelen. Uit mijn hoofd bedraagt het gemiddelde salaris volgens hun officiële blad ongeveer 100.000 dollar per jaar; het is misschien amusant dat de meeste van deze onwetende hacks meer betaald krijgen dan veel artsen, tenminste, zolang de pret duurt. Een andere grappige bijkomstigheid dook onlangs op: een actrice uit een Ierse BBC-soap (katholieke kerk als nobel instituut, boeren met grappige gezichten die handenarbeid verrichten, gerecycleerde acteurs) promoot naar verluidt een beha (voor vrouwen, voor het geval u het zich afvraagt) met een condoomzakje om "HIV en andere seksueel overdraagbare aandoeningen te helpen terugdringen".
  4. In een typisch BBC radioprogramma (Radio 4, 11 januari 2000. Excuses voor de Britse vooringenomenheid) werd aandacht besteed aan wat men dacht dat AIDS in Afrika was. De voice-over was van Isabel Hilton, die, te oordelen naar haar presentatie en kennisniveau, een mislukte actrice zou kunnen zijn geweest die probeerde boven haar natuurlijke baan van het promoten van tampons of hoestsiroop uit te stijgen. Ze denkt dat er een 'HIV/AIDS epidemie van verwoestende proporties in de townships van Zuid Afrika' is. (Cue voor Afrikaanse muziek, opzwepende stemmen, Afrikanen met accenten: de arrogante neerbuigendheid is werkelijk verbazingwekkend, vooral van zo'n onwetende bron: "Ze hebben natuurlijk van AIDS gehoord. En ze weten dat het dodelijk is. Maar veel meer weten ze er niet van.") Ze leest voor: 'Degenen die tot nu toe aan besmetting zijn ontsnapt, blijven veilig als ze wel condooms gebruiken. ... AIDS-patiënten in Zuid-Afrika sterven veel sneller dan AIDS-patiënten in de ontwikkelde wereld. Gewoon omdat ze de medicijnen die ze nodig hebben niet kunnen betalen. ... 1 op de 10 van de mensen [in feite veertig miljoen] heeft het virus al... zal eerder vroeger dan later aan aids sterven. ... Nu is er een epidemie en een nationale noodsituatie. Een blanke Zuid-Afrikaanse 'deskundige' zegt dat de levensverwachting waarschijnlijk 55 is; vijf jaar geleden was dat 65, 'potentieel verwoestender dan de zwarte dood van Europa'. Er was een amusant punt waarop iemand, in een kerk (geloof het of niet), zei dat longontsteking of tbc op de overlijdensakte staan, dus hoe kan iemand weten van AIDS? Dan hebben we de corrupte zwarte politici: een zwarte vrouwelijke minister van Volksgezondheid: "Ja, we hebben beleid, plannen, programma's. Wat AZT betreft, hebben we altijd het beleid gehad AZT pas te geven als we zeker wisten dat het veilig was." En Isabel Hilton: "Onlangs was de medische opinie in Afrika verbaasd en geschokt toen de president twijfels uitte over de veiligheid van het geneesmiddel AZT. Buiten politieke kringen bestaat er weinig twijfel over dat het geven van AZT aan HIV-positieve moeders laat in de zwangerschap het risico dat de baby AIDS zal ontwikkelen drastisch vermindert. Voor artsen waren de beschuldigingen van veiligheid niet geloofwaardig." Het was interessant om Sir Richard Sykes, van Burroughs-Wellcome, te horen, die bleek te klinken als de toneelschrijver Alan Bennett. Het zou hilarisch zijn om selectiepanels van de BBC af te luisteren; is deze persoon dom genoeg om acceptabel te zijn voor de BBC? [Back to top]
  5. Een typisch BBC TV programma (BBC1, Panorama , ma 17 april 2000 excuses) ging opnieuw over AIDS in Zuid-Afrika. (De misschien voor de hand liggende gedachte komt bij me op dat Thailand en Zuidoost-Azië stilletjes zijn weggelaten vanwege de belangen van de VS in de prostitutie). Ik vond het interessant om te zien dat geen enkele schrijver(s) of onderzoeker(s) werd gecrediteerd, alleen technici (VT en filmmensen, mixers, unit managers), en de producer David Harrison, met als belangrijkste credit de verslaggever, Feargal Keane.
     Het is niet algemeen bekend dat BBC-frontmensen vaak acteurs zijn, en vermoedelijk was Keane in wezen een mislukt acteur; in ieder geval waren de vragen die hij in zijn Ierse brogue stelde indrukwekkend banaal. We zien natuurlijk de gebruikelijke vrolijke zwarten, de vermeende zwarte muziek, jongeren die "neuken" zeggen, een vrouw die borstvoeding geeft, discussies over condoomsKeane was zelfs te zien terwijl hij Jacob Zuma, vice-president van Zuid-Afrika, vroeg of hij persoonlijk condooms gebruikte, zo luidde het onderschrift. En Keane was neerbuigend, zoals, zo kan men zich voorstellen, de Engelsen tijdens de aardappelhongersnood geweest zouden kunnen zijn. Over de armoede op het platteland, met geld dat uit de mijnen komt, zegt zijn voice-over bijvoorbeeld zonder enige twijfel "It's been like this for generations". Ik heb geen informatie gezien over behandeling; wat werd er gedaan met de 'HIV-positieve' mensen? Wie voerde de tests uit, en welke tests waren dat? Heeft iemand ooit een nieuwe test gedaan? Werd er een behandeling aangeboden voor (b.v.) syfilis? Er waren weinig beelden: close-ups van bloemen, aarde die gegraven werd, enzovoort, een vrouw met een nare zweer (die op geen enkele manier gediagnosticeerd leek), kleine groezelige afdelingen. Er was futurologie: een blanke mijnfunctionaris die zei dat er 20.000 dode mijnwerkers zouden zijn. In de komende 10 jaar. En natuurlijk de oneindig trieste volgelingen, de lokale bevolking, die zich hun tekst maar half herinnert, opgeleid door missionarissen. President Mbeki is niet verschenen. [Back to top]
  6. Nog een BBC Radio 4 programma. Leading Edge op donderdag 8 juni 2000. Producer Jim Clarke; "gepresenteerd door" Geoff Watts. (Ik heb deze mensen gemaild om na te gaan welke kwalificaties zij eventueel hebben, en zal hun antwoorden, indien die er zijn, plaatsen. Mijn gok is dat Watts weer een acteur is met een stemopleiding). Hun pro-AIDS mensen waren een beetje een allegaartje: het hoofd van de South African Medical Research Council, Dr William Makoba, die erin geslaagd is zijn tekst te leren als een goede piccaninny: "Ze mengen poëzie, ideologie, religieuze vurigheid, met een beetje wetenschap." En Jerry Kuvadya (deze spelling is misschien niet correct), een kinderarts uit Johannesburg, die zegt: "... geen enkele ziekte of episode... evenaart deze in omvang." Als je goed luistert, zie je dat hij het heeft over de 'epidemie van HIV AIDS', wat HIV-positiviteit lijkt te betekenen; de testmethoden worden niet genoemd. Kuvadya zei: "Waarom verdiept [Mbeki] zich in zo'n overduidelijk absurde theorie...?" En hij voegde er vreemd aan toe: "U weet het misschien niet, maar vijf van ons hebben een privé-brief naar [Mbeki] gestuurd..." (inhoud niet onthuld). Kuvadya schijnt elk kind met de diagnose 'HIV+' AZT te willen geven. Ik vraag me af of dit alleen voor zwarten geldt?
     Geoff Watts produceerde het gebruikelijke zeer overtuigende bewijs voor massale AIDS-doden, in de vorm van 'Teresa, een plaatselijke AIDS-medewerkster van Lamontville' en Gertrude, die in een tinnen hut woont.
     De stem van Mbeki was volgens mij te horen met de woorden "het verband met HIV is niet wetenschappelijk aangetoond", kennelijk op basis van een eerdere opname. Elke eerlijke omroep zou vermelden dat het onderwerp van het programma niet (opnieuw) was geïnterviewd, maar in de wereld van de staatspropaganda wordt van deze formaliteit afgezien: Geoff Watts stem: "Toevallig, zo wordt gezegd, stuitte Mbeki op een website." Nou, deed hij dat of niet? Toegegeven, radio is het Siberië van de media. Maar toch hadden deze hacks dit internetverhaal moeten checken.
     Een interessante geïnterviewde was Prof. Sam Mashongo die "praktiseerde in Neasden, Noord Londen. ... Onder mijn patiënten bevonden zich elf Oegandese families, allen HIV-positief verklaard... bevestigende test toonde elf negatief. Dus ik begon me af te vragen...". Ongewoon genoeg was Peter Duesberg in de uitzending, hoewel natuurlijk alleen over de sociologie, niet de wetenschap. Hij zei, misschien helaas, dat "Wetenschappers [in vroeger jaren] werden betaald om als een nar te zijn... [dit was] academische vrijheid." Duesberg zei dat het nu enorme overheidszaken zijn, en dat er een navenant enorm belangenconflict is. De HIV overtuiging werd aangenomen onder Reagan in 1984, en is nooit veranderd. Duesberg heeft negen afzonderlijke financieringsaanvragen voor niet-'HIV' onderzoek geprobeerd, allemaal afgewezen. Wat hij zei over virologen is het citeren waard: "... we zijn getraind in virussen... oorlog tegen kanker... we kwamen met lege handen thuis van die enorme campagne. We zijn niet in staat geweest om aan te tonen dat kanker veroorzaakt wordt door een virus. Waarom spreken Amerikanen Engels en geen Duits of Chinees? Dat is alles wat ze weten. Ze doen graag wat ze kunnen doen! ...ze controleren gewoon het bewijs niet." Het was een duidelijke uitspraak van de vlooienanalogie: als het ene lijk in het water zinkt, springen de parasieten weg als ze een ander zien.
     De wetenschappelijke argumenten van Duesberg werden natuurlijk niet gehoord; in plaats daarvan kregen we Geoff Watts die iemands samenvatting van drie punten voorlas: "Twijfels over... de tijd die het duurt voordat AIDS zich manifesteert, de moeilijkheid om het virus in alle gevallen op te sporen, en de afwezigheid van een vaccin". Ik laat het aan mijn lezers over om na te gaan hoe nauwkeurig deze samenvatting is.
     Het laatste amusante deel was een dubbel-act van 'onze' hoofdwetenschapper, Sir Robert May, een vrolijke niet-intellectuele Australiër, met, geloof het of niet, een journalist, Roger Highfield, wetenschapsredacteur van de Daily Telegraph (een krant die deel uitmaakt van de wereld van neonazi-aanhangers, en nooit bericht over de donkere kant van de wetenschap: genocide? Massale vernietiging? Corruptie in nucleaire technologie? Niet voor onze lezers). May sprak volledig over GM voedsel, en BSE ("... Tony Blair is altijd pro-veiligheid, pro-milieu, en pro-technologie geweest"). Zijn achtergrond is in de theoretische natuurkunde (codewoord voor bepaalde beperkte soorten wiskunde), waarna hij overstapte naar de zoölogie; niets wees erop dat hij iets weet van virologie of AIDS. Hij maakte wel een goede grap: "We hebben expliciete protocollen en richtlijnen over wetenschapsadvies ingevoerd die zeggen: deel het denkwerk, doe het open..." Highfield was minder voorzichtig en dommer: "AIDS buitenbeentjes... een soort zombie die maar niet wil sterven. Er was een groot debat in de jaren tachtig [sic; in feite was er natuurlijk geen 'debat']." Hij zegt over Mbeki: "Natuurlijk is het gedaan met politieke motieven." Er is geen teken dat hij zelfs maar weet wat Mbeki heeft gezegd, of, natuurlijk, enige interesse heeft in de verdraaiingen die worden gepresenteerd door het vod waar hij in dienst is. [Back to top]
  7. En nog een BBC Radio 4 programma. 10 juli. 21.00-10.00 uur. Producer Philippa Goodrich; research Joanna Mathis; gepresenteerd door Robin Lustig. Dit programma van een uur was ongewoon omdat er een fragment van Mbeki in voorkwam. Het duurde 32 seconden en ging over de kwestie van het controleren van patiënten die dingen als AZT krijgen: ze moeten in de gaten worden gehouden! Het is niet alleen een kwestie van medicijnen uitdelen. In het programma werd niet vermeld hoe lang het oorspronkelijke interview met Mbeki had geduurd. Daarentegen kreeg Dr. Costa Ghazi, een uiterst obscuur persoon, veel zendtijd, evenals een gemengd gezelschap van Ierse nonnen en dergelijke. [Back to top]



• Coca-Cola dat volgens de nieuwe voorzitter Richard Daft [sic] van zichzelf een "gewaardeerde burger" op de internationale markten wil maken. De heer Daft zei dat hij "zich zeer bewust is van de noodzaak om het aids-probleem aan te pakken". (Uit de Financial Times 1 februari 2000. Wat Daft bedoelde is niet duidelijk gemaakt, misschien condooms uitdelen samen met zijn frisdranken?) [Back to top]
  
  
• Duncan Campbell die zich ging bezighouden met campagne voeren in gezondheidszaken, maar over het algemeen de verkeerde kant koos. Aangezien zijn achtergrond natuurkunde schijnt te zijn geweest, is dit misschien niet verwonderlijk. Campbell (die een zelfmoordpoging deed toen hij nog studeerde) werd bekend als onderzoeksjournalist, hoewel het moeilijk is om te beoordelen of zijn onderzoek oprecht was; een controverse over een spionagesatelliet waarbij hij betrokken was, was naar het schijnt voortdurend in het publieke domein. Zelfs de titel van een van zijn stukken lijkt te zijn geplagieerd van een populair-wetenschappelijke paperback. Zijn AIDS-geschriften waren een mengeling van journalistieke beschimpingen met een gebrek aan begrip van de principes en daarom waardeloos als kritiek; toevallig werden sommige gepubliceerd in de New Statesman , een terecht impopulair zogenaamd links tijdschrift, gewoonlijk gevuld met afgezaagde artikelen over vage pop-cultuur onderwerpen, en met recensies van derderangs boeken, hoewel het af en toe uitstekende auteurs als John Pilger bevat. [Back to top]
  
  
• Hiram Caton is een in Australië wonende Amerikaan, "hoofd van de School voor Toegepaste Ethiek aan de Griffith Universiteit en een Fellow van het Australisch Instituut voor Biologie", zoals hij in 1994 in zijn piepkleine boekje werd beschreven. (Dit staat op Internet: De AIDS-Mirage . Toen ik keek, had deze site 16 hits gehad).
  Ik noem zijn boekje een mislukking vanwege het opmerkelijke gebrek aan overtuigende argumenten. Caton lijkt geen begrip te hebben van de zwakte van de technologie die aan "AIDS" ten grondslag ligt. Hij spint garen bij anderen (zijn woord) over onderwerpen als syfilis, oxidatieve stress, T-cellen, Kaposi's sarcoom, Amerikaanse 'badhuizen', Randy Shilts, Margaret Heckler, veilig vrijen, Duesberg, ziekenhuisinfecties, varkensgriep 1976 (schadevergoeding: $1.7 miljard dollar), halve waarheden en omissies van het CDC, preventieve geneeskunde, chlamydia en onvruchtbaarheid, nitrieten, infotainment en Oprah Winfrey, melanoom, het broeikaseffect, fraude in Gallo's lab (p 48), en doodsangst.
  Ten onrechte stelt hij dat het "virus de geest aanvalt", waarbij hij verwijst naar "begrafenisondernemers" die lijken met uiterste voorzichtigheid behandelen. Terwijl, als de voorspellingen over de verspreiding van AIDS juist waren geweest, hun gedrag natuurlijk volkomen verstandig zou zijn geweest. Caton lijkt zich te baseren op Gordon Stewart's studies van de epidemiologie, en gepubliceerde cijfers over de lage percentages van HIV-besmetting. (Hij spreekt zich niet uit over de vraag of HIV werkelijk bestaat of niet). Om deze redenen lijkt het onwaarschijnlijk dat dit boekje veel indruk heeft kunnen maken, omdat het niet ingaat op de kern van de zaak, namelijk waar de wetenschap onjuist was.
  Caton lijkt opmerkelijk weinig inzicht te hebben in de feitelijke praktijk van de medische ethiek, door te stellen, kennelijk zonder ironie (p 54) "dat de Florida Board of Health te goeder trouw als norm voor de beste praktijk heeft aangenomen" door bijvoorbeeld Kimberley Bergalis niet te vertellen dat een tandarts "full-blown AIDS" had. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat de verdediging van artsen de neiging heeft voorrang te krijgen boven het informeren van patiënten. Vermoeiend is ook zijn voorstelling van "sekswerkers" in Zuidoost-Azië, dat wil zeggen jonge meisjes die tot prostitutie worden gedreven. Zoals in de negentiende eeuw bebaarde blaffers en scribenten pontificeerden over slavernij, zo trekken de "comfortabel gevoelloze" scholen van ethiek geld uit en doen niets doeltreffends. [Back to top]
  
  
• Noam Chomsky over AIDS (een artikel van Continuum, met hun toestemming). Sorry, Noamie. Je miste het vitale punt. [Back to top]
  
  
• William Campbell Douglass M.D.: W.H.O. vermoord Afrika . Dit stuk (klik hier; gedateerd 1987) de auteur blijkt een Amerikaanse medicus te zijn is interessant als een vroeg voorbeeld van de samenzweringstheorie van een door de mens gemaakt virus. De meeste artsen hebben weinig kennis van de onderzoeksgrondslagen van hun werk. Zij krijgen een opleiding, maar hebben geen tijd om zich te verdiepen in de technieken die ten grondslag liggen aan hun systemen van chirurgie, diagnose of wat dan ook. Douglass heeft er duidelijk geen idee van hoe virussen, zogezegd, worden getest: hij citeert gewoon de gangbare opvatting, net zoals hij waarschijnlijk heeft gedaan in zijn examen voor de medische faculteit. Wie vertrouwd is met biologisch werk zal zich beter bewust zijn van de enorme gaten, leemten en ongerechtvaardigde veronderstellingen waarop de moderne biologie is gebouwd. Het sinistere gemanipuleerde retrovirus is, naar mijn mening, een fantasie. [Back to top]
  
  
• Wijlen Prinses Diana, Elton John, Stephen Fry en anderen. Diana's AIDS-werk bereikte een hoogtepunt rond 1991, wat samenviel met een enorme uitbreiding van het aantal klinieken, bureaus, teams, projecten, centra, eenheden, steungroepen, stichtingen, verenigingen, hulplijnen enz (ik heb een "Handiguide" voor Londen uit 1991 waarin er zo'n 170 staan).
  Fry verscheen op TV ("World Aids Day", 28 november 1998) en toonde "de impact van aids op de artistieke gemeenschap", waarmee popzangers, komieken en Hollywood-acteurs bleken te worden bedoeld. Hij had een nieuwe theorie over de etiologie: "...het is als een paddestoel. Hoe meer je het in het donker houdt, hoe meer het gedijt." Een jongensachtige kerel die werd voorgesteld als 'Dr Peters, hoofd van het AIDS-onderzoek in Guys and St Thomas', zei dat er meer dan 30 miljoen gevallen in de wereld waren. Op een gegeven moment stond er een bericht op het scherm met de tekst "There is no cure. AIDS doodt niet langer elke keer", vermoedelijk een poging van een bijschriftschrijver om verwarrende boodschappen zinvol te maken. Er schijnt geen enkele ethische code te bestaan voor acteurs: elke rol, voice-over of reclame, hoe misleidend of bedrieglijk ook, schijnt aanvaardbaar te zijn voor acteurs, als ze maar betaald worden.
  

  FREDDY MERCURY R.I.P. I'd sit alone and watch your light My only friend through teenage nights And everything I had to know I heard it on my radio [Nou ja, bijna alles...] Te veel liefde zal je doden Net zo zeker als helemaal geen Het zal de kracht die in je zit wegzuigen Het laat je smeken en schreeuwen en kruipen En de pijn zal je gek maken Je bent het slachtoffer van je misdaad Te veel liefde zal je doden Every time [Words: Brian May, Frank Musker, Elizabeth Lamers]

  Ik heb, zonder speciale reden, belangstelling getoond voor de "Elton John AIDS Foundation" (geregistreerde liefdadigheidsinstelling 1017336; jaarlijkse omzet gelijk aan ongeveer een miljoen dollar). De eerste van haar vijf doelstellingen is 1) het bevorderen, sponsoren en financieel ondersteunen van onderzoek naar de oorzaken, oorsprong, overdracht en behandeling van de ziekte of aandoening die bekend staat als het verworven [sic] immunodeficiëntiesyndroom en elke kennelijk daarmee verwante of daaruit voortvloeiende ziekte of aandoening en het helpen bij de publicatie en verspreiding van het nuttige product van dergelijk onderzoek). Twee jaar geleden heb ik in de geest van nieuwsgierigheid een beurs aangevraagd voor onderzoek naar de wankele grondslagen van de virologie, bij iemand die James Locke heette, een soort office manager. Hij heeft nooit geantwoord, ook niet onlangs toen ik herinneringen faxte. Misschien is dit niet verwonderlijk, want volgens een medewerkster, die zo onwetend was dat zij de doelstellingen van de liefdadigheidsinstelling waarvoor zij werkte niet kende, heeft Locke geen medische kwalificaties, maar alleen administratieve functies, waarbij hij verpleegkundigen opleidt in de weinige niet-medische dingen die verpleegkundigen doen.
  Het EJAF vermeldde onder zijn begunstigers een golfer, twee zangers, een vermoorde kledingontwerper, verscheidene advocaten, twee TV-presentatoren, een ex-politicus, een ex-minister van Kunsten, iemand die in 1986 een boek schreef over "AIDS", en ik geloof slechts één medicus. Plus Michael Hooker, een professionele fondsenwerver, in Who's Who omschreven als "Managing Director van de eerste institutionele fondsenwervingsadviseur in het Verenigd Koninkrijk", gespecialiseerd in "christelijk rentmeesterschap". Hij was vanaf het begin bij de EJAF. Het zou interessant kunnen zijn te weten hoeveel kaarsen in de wind Elton John's organisatie heeft helpen doven. Zijn functie lijkt slechts decoratief te zijn: zo verscheen hij in juni 1998 persoonlijk in een grote nieuwsshow in verband met een of andere piepkleine "AIDS"-kliniek, alsof dit een groot nieuwsitem was. Men zou kunnen beweren dat hij een eenvoudige entertainer is, zonder kennis van de medische wetenschap. Dit lijkt geen volledig overtuigend argument, aangezien er al vanaf het begin onenigheid bestaat over "AIDS", en hij hypothetisch gezien een volwassene is die in staat wordt geacht bewijzen af te wegen. Aan de andere kant is het duidelijk dat Diana werd uitgekozen omdat ze er goed uitzag maar verwaarloosbare hersens had, dus misschien geldt hier hetzelfde. [Back to top]
  
  
• Bill Gates. Op 12 juli 2000 in Durban, volgens Bill Gates' eigen site, De Bill en Melinda Gates Stichting met "een vermogen van ongeveer 21,8 miljard dollar", "geleid door... William H. Gates, Sr., en Patty Stonesifer' 'een reeks nieuwe AIDS-gerelateerde subsidies'. Afrika heeft veel noden op het gebied van gezondheid, maar deze zullen natuurlijk grotendeels genegeerd of verergerd worden.
  Er schijnt 90 miljoen dollar mee gemoeid te zijn: de details zijn vaag, maar een deel lijkt te zijn gericht op zwangere zwarte vrouwen, om hen AZT of een ander nutteloos gif te laten slikken. Er zal ongetwijfeld ook wat geld nodig zijn voor "palliatieve zorg"! Er is al "een impuls gegeven aan het onderzoek naar een vaccin tegen HIV/AIDS" en er wordt ook geëxperimenteerd met Merck in Botswana. Een deel van het geld zal worden gebruikt voor "klinische tests van microbiciden... tegen SOA's, waaronder AIDS." Er zijn natuurlijk ook "voorlichtingscampagnes". Andere organisaties, zoals het "Peace Corps", zijn erbij betrokken.
  [De Gates Foundation schijnt $210M / £120M aan de Universiteit van Cambridge te hebben gegeven. Volgens de New York Times (13.10.2000) "worden de beurzen alleen toegekend aan niet-Britse studenten". De berichten lopen echter uiteen; een zoekactie onthult de Hindustan Times dat "beurzen open zullen staan voor studenten van alle nationaliteiten". Ook staat er: "De universiteit van Cambridge zal bijdragen aan het beurzenprogramma". Zoals gebruikelijk bij dit soort programma's, worden de criteria voor de selectie van de "academici" geheim gehouden. De vorige keer dat Cambridge met een dergelijke kwestie werd geconfronteerd, was de vraag of het een geldbedrag van tabaksondernemingen moest aannemen]. [Back to top]
  
  
• Robert Gallo. "Laat andere pennen stilstaan bij schuld en ellende. (P G Wodehouse. Ik weet niet wie, als hij al iemand citeerde.) [Back to top]
  
  
• Annie Lennox (noot toegevoegd voorjaar 2012) Een tentoonstelling in het Lowry Centre in Manchester zei dat Lennox, toen ze in 2007 iemand een HIV-positief t-shirt zag dragen ... "besloot hetzelfde te doen, om te helpen angst en stigma te doorbreken en solidair te zijn met degenen die getroffen zijn door het virus. Een zwart t-shirt met witte letters werd tentoongesteld. Ik vroeg me af of het Lowry Centre gedeeltelijk was gefinancierd door Wellcome, of door Lennox's zang, maar op de lijst van donors en bedrijven die er werkten, vermoedelijk met korting, stond Wellcome niet, althans niet in die tijd - de namen stonden op metalen versies van ansichtkaarten en waren duidelijk bedoeld om te worden uitgewisseld. [Back to top]
  
  
• Masters en Johnson die CRISIS: Heterosexual Behavior in the Ages of AIDS in 1988, met R Kolodny (die ook meeschreef aan Hoe overleef je de adolescentie van je adolescent en Slimme Keuzes .) Masters en Johnson werden in 1966 beroemd door Human Sexual Response . Een van de amusante kenmerken van hun schrijfstijl is de zorgvuldige uitleg van pseudo-technische termen: "[Lesbische] genitale appositie" betekent "het tegen elkaar wrijven van de vrouwelijke geslachtsorganen". CRISIS heeft tenminste een hoofdstuk over 'Testen op HIV-infectie', dat bestaat uit de meest eenvoudig mogelijke stof.
  Hun boek heeft wat zij noemen een slotopmerking, die op mij indruk maakte door zijn volslagen nutteloosheid. Ik citeer hem in zijn geheel:- Regeringen over de hele wereld zullen met veel moeilijke vragen moeten worstelen bij het confronteren van de realiteit van de AIDS-epidemie. Moge hun poging om antwoorden te vinden berusten op een wijs evenwicht tussen mededogen, rationaliteit en adequate bescherming van de volksgezondheid. Wij zijn reeds getuige geweest van een verontrustend trage reactie op de AIDS-epidemie in Amerika en in de wereld in het algemeen. Het is vandaag de dag overduidelijk, zoals al vanaf het begin van deze epidemie het geval is, dat er niet genoeg geld voor onderzoek wordt uitgetrokken. Het is ook duidelijk dat er niet genoeg aandacht is besteed aan het feit dat het AIDS-virus mensen infecteert, ongeacht hun seksuele geaardheid, hun moraal of hun leeftijd. Hoewel wij vurig hopen dat onbezonnen paniek over de AIDS-epidemie niet het regeringsbeleid zal dicteren, zijn wij er ook van overtuigd dat de tenuitvoerlegging van doeltreffende preventiestrategieën wordt vertraagd door de verkeerde overtuiging dat deze epidemie nu onder controle is of door een eenzijdige preoccupatie met individuele autonomie, vele miljoenen levens nodeloos verloren zullen gaan. Er is maar weinig persoonlijke vrijheid in de dood. Dat kun je wel zeggen. [Back to top]
  
  
• Aap onderzoekers die zoveel chimpansees schijnen te hebben gebruikt dat zij het risico liepen volledig te worden uitgeroeid. Hun werk, dat onzeker gebaseerd was op technieken die nooit naar behoren waren gevalideerd, was vermoedelijk een complete tijdverspilling. Sommige van deze mensen vind ik buitengewoon walgelijk: bijvoorbeeld een Amerikaan die, geïnterviewd op TV, zei dat sommige chimpansees "geëuthanaseerd" moesten worden, d.w.z. gedood, omdat er in de financiering was gesnoeid.
  Felix Konotey-Ahulu merkte op (in een brief die niet werd gepubliceerd door The Times ) dat ondeugdelijk bewijs zou hebben aangetoond dat homoseksuelen en Centraal-Afrikanen een genetisch "iets" hadden dat aanleg had voor "HIV" (1987); en dat ondeugdelijk bewijs zou hebben aangetoond dat Senegalese prostituees en sommige apen identieke antilichamen hadden (1988); en dat ondeugdelijk bewijs zou hebben aangetoond dat Afrikanen die zichzelf met apenbloed injecteerden "AIDS" zouden kunnen hebben veroorzaakt. In geen van beide gevallen werd de media-aandacht gevolgd door een merkbare intrekking. Dit was een reactie op een redactioneel artikel van de Times waarin werd gespeculeerd dat chimpansees geen AIDS krijgen vanwege "de kleine genetische verschillen tussen de twee". Hij verzocht, wanneer dit wordt weerlegd, dat de Times niet zal zwijgen, zoals het eerder deed. [Back to top]
  
  
• "nationale handleiding voor hulpmiddelen (Ja, allemaal kleine letters. Dit is iets Brits, de titel is vermoedelijk gekozen vanwege de officiële verschijningsvorm), dat wordt gefinancierd door farmaceutische bedrijven, waaronder Glaxo Wellcome, het Ministerie van Volksgezondheid en anderen. Ergens in de kleine lettertjes staat: "De uitgevers hebben alle zorg besteed die zij redelijk achten aan de voorbereiding van deze nieuwsbrief. Zij kunnen echter niet aansprakelijk worden gesteld voor eventuele onnauwkeurigheden of onjuiste feitelijke vermeldingen in deze nieuwsbrief. ...' In eenvoudiger taal: ze drukken alle onzin die ze maar willen. Deze waarschuwing wordt echter niet op al hun folders herhaald. [Back to top]
  
  
• De NIH [National Institutes of Health] [Amerikaanse] maakte dit document ainih959.html (LANG! 170K. Mijn bestandsnaam. Deze versie is in eenvoudig HTML-formaat en heeft niet de vier tabellen van de gedrukte versie) voor het eerst publiekelijk beschikbaar in september 1995. Ze stuurden afdrukken gratis naar iedereen die erom vroeg. De presentatie werd geprezen door Nature toen onder John Maddox. Het is een merkwaardig document: anoniem, zonder ISBN of zelfs maar een interne referentiecode, het vermeldt geen enkele criticus behalve Duesberg; Jad Adams, Hiram Caton, Bryan Ellison, John Lauritsen, Maver, Papadopulos-Eleopulos, Root-Bernstein, Shenton, Willner, Louis Pascal & diverse anderen zijn allemaal weggelaten! Ook de nitriet-Kaposis hypothese wordt weggelaten, hoewel sommige argumenten, b.v. over Kochs postulaten, wel enige aandacht krijgen. [Back to top]
  
  
• Louis Pascal spendeerde drie of vier jaar (nadat hij Eva Snead hoorde in een radioprogramma, zie hieronder) aan het samenstellen en schrijven van zijn stuk What Happens When Science Goes Bad. De corruptie van de wetenschap en de oorsprong van AIDS. Een Studie in Spontane Generatie (ongeveer 20.000 woorden, inclusief 73 gedetailleerde voetnoten, die in deze internetversie helaas onhandig zijn gerangschikt). Pascal had natuurlijk geen manier om echte wetenschap van onechte te onderscheiden, en aanvaardde het idee dat een virus "een klein maar groeiend vuur" was, dat vrij zeker een groot deel van het menselijk ras zou uitroeien (maar niet alles, om de een of andere reden). Hij heeft goed geschreven passages over het HeLa schandaal, waarvan hij terecht oordeelt dat het grondig in de doofpot is gestopt ('Thomas Gold's book A Conspiracy of Cells: one woman's immortal legacy and the medical scandal it caused [het punt is natuurlijk dat het geen schandaal veroorzaakte] (1986). slechts vier keer geciteerd in 3.200 wetenschappelijke tijdschriften in de Science Citation Index '. Het is amusant om op te merken dat er ook een onbetrouwbaar boek over kanker is uit 1993, getiteld A Conspiracy of Cells... ). Pascal had eerder geschreven over AIDS (waarbij hij het idee van het virus aanvaardde), en hij schreef papers die niemand publiceerde over de mogelijkheid dat het virus zich aanpast en zo meer mensen doodt. Pascal heeft ook geschreven over de bevolkingsexplosie en apathie (Douglas Hofstadter's 'Metamathematical Themas' noteert hem), en tabak: "Hoeveel van de sigarettenfabrikanten hebben toegegeven dat hun product longkanker veroorzaakt?"
  Pascal beweert in zijn stuk dat 'AIDS' een door de mens veroorzaakte catastrofe was, veroorzaakt door inenting tegen polio [zie onder voor meer over polio] uitgevoerd in Centraal Afrika: Hoe ongelooflijk het ook moge lijken, het orale poliovaccin bestond uit niets meer dan de kweekvloeistof van de met polio geïnoculeerde niercelculturen van apen, na passage door een filter dat klein genoeg was om bacteriën te verwijderen, maar groot genoeg om het poliovirus door te laten, en welke andere virussen de apen ook geïnfecteerd hadden voordat ze gedood werden . Hij beweerde ook, iedereen citerend, dat het een catastrofe in wording was. Tenslotte was hij woedend dat zijn stuk niet werd gepubliceerd door zogenaamd serieuze wetenschappelijke tijdschriften. (Na de publicatie door de Universiteit van Wollongong, werd het volgende korte stuk door Raanan Gillon verschenen in het "Journal of Medical Ethics", waarvan de auteur één van de redacteurs was die Pascals artikel verwierpen. Het is fascinerend om na te denken over de waarschijnlijke waardeloosheid van deze tijdschriften). Versies van dit verhaal verschenen begin 1992, bijvoorbeeld in de UK's "Independent", hoewel zoals gebruikelijk bij "hack journalists" geen bronnen werden vermeld.
  (Dit materiaal schijnt te zijn overgenomen door Ed Hooper in een boek, dat ik niet heb gelezen, genaamd De Rivier dat eind 2000 in de kranten verscheen alsof de inhoud nieuw was, vermoedelijk omdat het de AIDS-in-Afrika mythologie leek te ondersteunen).
  Pascal heeft gefaald in zijn AIDS-campagne, hoewel het natuurlijk niet zijn schuld was dat de wankele basis van de technologieën hem niet bekend was. (Ik heb hem er per mail op gewezen dat hij hier naïef over leek, en over experimentele chemische en biologische oorlogsvoering, maar deze zaken schijnen buiten zijn kennis te liggen).
  De reacties van de verschillende redacteuren op Pascal's stuk roept opnieuw de interessante vraag op hoeveel mensen ooit echt de AIDS verhalen geloofden. Zeker een lezing uit 1995 die ik bijwoonde, door Kay Wellings, getiteld Teenagers and Sex, had bevindingen gepubliceerd waarin zelfgerapporteerd condoomgebruik (de ondervraagden wisten wat ze moesten zeggen!) in het VK was gestegen van 34% naar 43% of zoiets, geen indrukwekkende cijfers. [Back to top]
  
  
• Penguin Boeken. Een veelbelovend onderwerp. Ik heb dit echter nog niet af... [Back to top]
  
  
• Het publiek moet een deel van de schuld dragen voor het blijven steunen van in diskrediet gebrachte informatiebronnen. [Back to top]
  
  
• Wetenschappers op aanverwante gebieden. Een van de buitengewone psychologische feiten over dissidenten is dat zij, ondanks hun ervaringen, gewoonlijk alles als waar aanvaarden wat buiten hun directe ervaring valt. Ik kan hier net zo goed verwijzen naar Gilbert Ling (op deze site) die jarenlang probeerde zijn vrijwel zeker juiste opvattingen over celwanden geaccepteerd te krijgen. Gilbert Ling werd door Harold Hillman beschouwd als een mede rationele criticus van de werker in de celbiologie. Voor zover ik weet, heeft Ling het grootste deel van zijn leven besteed aan het promoten van zijn Associatie-Inductie Hypothesen Maar, zoals u kunt zien, hield zijn scepticisme daar op. Dat is jammer; hij kreeg geld voor zijn opleiding van de "Boxer Indemnity Scholarship" die analoog klinkt aan de "Rhodes Scholarship" en die hem inzicht had kunnengeven in Joden en China. [Back to top]
  
  
• Het tijdschrift van de Skeptische Vereniging "The Skeptic heeft een artikel gepubliceerd, 'The AIDS Heresies: A Case Study in Skepticism Taken Too Far' door Steven B. Harris, M.D. waarin staat dat het vrij van auteursrecht is voor niet-commerciële elektronische circulatie. hier is het, compleet, voor referentie. (Ongeveer 100K). Het is een trieste afspiegeling van de normen van Amerikaanse sceptici en rationalisten. Harris doet geen poging om in te gaan op de werkelijke argumenten, maar citeert, te midden van het gewauwel, gewoon het gebruikelijke. Hij heeft geen idee van (of geeft geen teken van besef van) de onzekere grondslagen waarop de omgekeerde piramide van hypothesen leunt. [Back to top]
  
  
• Eva Lee Snead kreeg enige bekendheid met haar twee-delige boek, Sommigen noemen het "AIDS" -- Ik noem het moord! gepubliceerd in 1992 door een kleine uitgeverij in Texas. Ze zegt dat ze het schreef nadat de Texas State Board of Medical Examiners haar medische licentie had ingetrokken, hoewel ze niet aangeeft waarom ze dit deden.
  Om haar stelling te illustreren volgt hier een fragment uit een e-mail die ik in april 99 had: "... [was] Aids gecreëerd door de regeringen van de VS en Afrika? Zoals verteld door Leonard G. Horowitz en Eva Lee Snead. Bent u het eens met hun overtuigende bevindingen? Haar boek is opmerkelijk slecht geschreven, een materiaal over fluoridering, bio-oorlogsvoering, simian virussen, Epstein-Barr, 'Yuppie griep', Hepatitis B, genetische manipulatie, katachtige leukemie, pesticiden, ELISA test, vaccins, WHO, vivisectie, menselijke embryo's, cytomegalovirussen, cellijnen en HeLa, polio schandaal, retrovirussen, AZT. Ze bevat een brief van Admiraal Zumwalt, een Amerikaanse oorlogsmisdadiger die verantwoordelijk was voor chemische oorlogsvoering in Vietnam, beroemd omdat hij een dode zoon had.
  Je zou denken dat ze met dit materiaal in staat zou zijn een interessante zaak op te bouwen. Maar je zou het mis hebben. Ze heeft een enorme felheid, maar kan niet goed argumenteren. Ze zegt bijvoorbeeld dat alle epidemieën worden veroorzaakt door bijtende insecten, en geeft twee voorbeelden, malaria en slaapziekte; maar hoe zit het met griep, bijvoorbeeld? En toch is dit haar pleidooi tegen vaccinatie. Ze gebruikt dwaze taalkundige argumentenGallo betekent haan, Malherbe betekent slecht gras, AIDS is een sprookje (bedoelde woordspeling), het immuunsysteem betekent 'ik ben er één'. Het idee dat polio door de mens wordt veroorzaakt is interessant, en er is natuurlijk veel bewijs voor, zij het niet in haar zin [zie Jim West's revisionistische polio site die online versies heeft van wetenschappelijke artikelen die polio in verband brengen met DDT in het bijzonder. Geen relatie met mij]; maar het heeft weinig te maken met AIDS. Wat haar opvattingen over biologische oorlogsvoering betreft, is het zeer waarschijnlijk dat dit zou zijn gebeurd, als het had gekund. Maar gelukkig is de wetenschap nog te primitief, tenzij dingen heel goed verborgen worden gehouden. [Back to top]
  
  
• Susan Sontag. Liefhebbers van leegstand kunnen zich amuseren met het doorbladeren van het werk van Susan Sontag. Haar 1989 AIDS and its Metaphors , in 1991 heruitgegeven door Penguin met 'Illness as Metaphor' dat zijn leven begon in de New York Review of Books . Helaas moet men het aanhalen als het zoveelste schrijnende voorbeeld van joodse wederzijdse promotie, ongeacht de verdienste. Sontag weet niets van AIDS en in feite bevat haar boek grotendeels materiaal over tuberculose en kanker. (TBC was handig bij de constructie van romantische sterfscènes: het leverde een aantrekkelijke gezichtsspoeling op, zonder gênante symptomen onder de taille, hoewel Sontag dit niet helemaal zegt). Sontag's stijl doet denken aan die van Simone de Beauvoir. Fragmenten uit romans, films, muziek libretto's, schrijvers over poëzie, en populaire beschrijvingen en van horen zeggen van verschillende aard, worden door elkaar gegooid zonder acht te slaan op de bewijskracht. Haar AIDS bronnen, met schijnbare ernst opgesomd, zijn o.a. Time tijdschrift, Literaturnaya Gazeta , "de Indiase krant Patriot" en "de voorpagina van de conservatieve Londense massacirculatie Sunday Express '. Haar soms nadrukkelijke uitspraken, die aangeven waar zij de partijlijn heeft geabsorbeerd, illustreren zoiets als het hypnotiserende effect van de media om mensen zonder enig inzicht in een onderwerp de illusie van kennis te geven. (Ik geloof dat zij onlangs in de V.S. een soort intellectuele prijs heeft gekregen) [Back to top]
  
  
• <!-- --> Terrence Higgins Trust een pseudo-onafhankelijke Britse organisatie. Om een of andere vreemde en onverklaarbare reden werden Duncan Campbell en de Terrence Higgins Trust [in Groot-Brittannië] de scheidsrechters, censoren en critici, niet alleen van alternatieve behandelingen en proeven, maar ook van kritische standpunten over Wellcome's AZT" (Martin Walker, p 406, die informatie toevoegt over Nick Partridge, hun persvoorlichter, die volgens hem, net als Campbell, "geen enkele clinicus was en ... het moeilijk zou hebben gehad om serieuze wetenschappelijke bewijzen te leveren". ). Terrence Higgins zou 'in 1982 aan AIDS zijn overleden... Zijn vrienden besloten de Trust op te richten om de zorg te verlenen die hij miste. Het is mij nooit duidelijk geweest hoe een obscure arbeidersjongen met een verkeerd gespelde naam vrienden zou kunnen hebben die een Trust konden oprichten in 52-54 Gray's Inn Road, in het hart van de Londense juridische wijk. Deze organisatie lijkt niet meer in telefoonboeken te staan. De laatste keer dat ik keek stonden de jaarlijkse inkomsten vermeld als 4,4 miljoen pond (ongeveer 7 miljoen dollar).
  Op de foto staat Mike Slocombe, die volgens internet-magazine.com "de bruisende krachtbron is achter Urban75, het invloedrijke campagne-ezine". Dit belooft 'Directe actie, rave, drugsinfo, onuitgegeven essays...' en reproduceert ook twee 'uitstekende, duidelijke boekjes van de Terrence Higgins Trust'. Er wordt niet gewaarschuwd voor twijfels over de wetenschap. Maar ongetwijfeld is Mr Slocombe precies de persoon om dat te garanderen. De hulplijn van de Terrence Higgins Trust is nu 0171-242 1010, 12 uur 's middags tot 10 uur 's avonds, elke dag. [Terug naar boven]
  
  
• De regering van de VS met een speciale prijs voor Margaret Heckler. David Kuznet moet een andere prijswinnaar zijn.
  Het is amusant te speculeren over de mate waarin AIDS een door "Joden" bedachte zwendel zou kunnen zijn, omdat er twijfels bestaan over de echtheid, hoewel een serieus antwoord veel graafwerk zou vergen, en ontwarring van de draden waarmee elke zwendel gepaard moet gaan. Men zou bijvoorbeeld kunnen speculeren over Harry Rubin over wie ik zeer weinig weet in Berkeley, of over de New England Journal of Medicine . Of over het feit dat "Aids awareness" in Israël ongeveer 4% ontvangt van wat "elders" wordt uitgegeven, volgens de Times 29 februari 2000. 3 mrt Joodse Kroniek zegt: "Personeel van het ziekenhuis waar de Israëlische muzieksuperster Ofra Haza [41?] vorige week overleed aan een ziekte die verband houdt met aids [sic], is woedend dat ze niet op de hoogte zijn gebracht van haar toestand. (18 mei 2000: in een BBC TV-item over Mbeki, onder leiding van Jeremy Paxman, die natuurlijk van niets weet, werd het gebruikelijke verhaal verteld door een Amerikaanse vrouw, Jane Silver). Het amuseerde me te zien dat de enige ondertekenaars van de "Verklaring van Durban" die nieuwswaardig werden geacht, Aaron Klug, Max Perutz, Caesar Milstein, en James Watson waren.
  Ingrid Rimland, een opmerkelijke medewerker van de 'Zundelsite', zegt dat zij als ghostwriter meeschreef aan Dr Lorraine Day's AIDS: Wat de regering niet wil dat je weet. . In de loop van dit werk interviewde zij Duesberg, en verwijst naar hem als een "AIDS-ontkenner" naar analogie met "Holocaust-ontkenner". (Geen van beide uitdrukkingen is accuraat zonder enig definiëringswerk). "Zowel Ernst [Zündel] als ik werden getroffen door de gelijkenis tussen de vervolging van de zogenaamde Holocaust-ontkenners en de vervolging van een kleine, verbeten groep van wetenschappers die AIDS ontkennen..." Rimland had niet gedacht aan een verdere vergelijking, namelijk die van onechte overlevenden; cf. bijvoorbeeld James Locke, hierboven vermeld. AIDS heeft soortgelijke bewijsproblemen als de Tweede Wereldoorlog: in beide gevallen zijn de beschuldigingen gericht op delen van de wereld die moeilijk te bereiken zijn of waren; de technische bronnen van bewijs worden gecensureerd of verborgen gehouden; er zijn enorme gevestigde belangen en lobbygroepen. Een andere vergelijking is het bestaan van pressiegroepen, die tot dusver immuun zijn geweest voor kritiek van onze miserabel corrupte media, de "Joodse"/anti-Duitse/wapenlobby's die overeenkomen met de farmaceutische/homolobby's. En er zijn juridische belangen die in de coulissen rondwaren: Ik ontving een e-mail (30 april 2000) over een CNN reportage: AIDS pandemic declared threat to U.S. national security...' van een AIDS dissident, die zich afvraagt of hij als een 'nationaal veiligheidsrisico' wordt beschouwd. En in een nieuwsbericht van 1 mei 2000 werd van iemand genaamd Mark Wainberg, omschreven als een "gerenommeerd onderzoeker", "voorzitter van de International AIDS Society", gemeld dat hij in Canada had gezegd: "Als we erin zouden slagen een paar van deze jongens op te sluiten, garandeer ik je dat de HIV-ontkenningsbeweging vrij snel zou sterven". Bovendien behoort Wainberg tot de Deborah Lipstadt-school van debatteren, "... zeggende dat zelfs het debatteren over de vraag "Veroorzaakt HIV AIDS?" leidt tot onverantwoordelijk seksueel gedrag en mensen die onder behandeling zijn ertoe aanzet hun medicijnen te staken".
  
  Niet alleen de Amerikaanse regering en het rechtssysteem! Een paar Britse voorbeelden die laten zien hoe fraude wordt ingebed en geïntegreerd in het establishment:

  "... een nieuwe categorie [in het strafrechtelijk letselcompensatiestelsel] betekent dat mensen die besmet zijn met HIV of AIDS 22.000 pond [30.000 dollar] krijgen, hetzelfde tarief als verlies van het gezichtsvermogen in één oog, verlies van een nier of verkrachting met ernstig letsel.... [Het voegde eraan toe dat uitbetalingen in civiele zaken "sterk contrasteren "tenminste als ze succesvol zijn en de mensen die de uitbetalingen bevelen onwetend zijn van eenvoudige waarderingsprincipes!

  Michael Verney-Elliott vertelde me dat homo's met HIV in het VK enorme uitkeringen krijgen: huisvesting, drie vakanties per jaar, geen werk meer sinds de jaren tachtig. Maar daar is onenigheid over. Waarom? In een rationele wereld zouden mensen met AIDS of HIV zich niet gedwongen hoeven voelen om hun diagnose verborgen te houden', zegt Colin Nee's Voordelen voor mensen met HIV (1993, Terrence Higgins Trust), waarin ook staat dat het een "strafbaar feit is voor ambtenaren van het Uitkeringsbureau om persoonlijke informatie aan derden door te geven zonder toestemming van de aanvrager". Het is moeilijk te zeggen hoeveel mond-tot-mond informatie circuleert, getypeerd door de mensen in de VS die heel goed weten dat AZT dodelijk is en daarom deze "medicatie" gewoon weggooien. Wie het Higgins-boekje goed leest, ziet dat er geld kan worden verdiend door bv. te doen alsof lopen moeilijk is, maar een gedrukt handboek zal dergelijke informatie natuurlijk niet expliciet bevatten. Een andere reden is natuurlijk dat men er niet in slaagt te achterhalen waarom de weinige zieken echt ziek zijn, waarbij het onderzoek teniet wordt gedaan door de HIV-hypothese.

  '... De Duitse supermarktketen Aldi... maakte vorig jaar homorechten groeperingen woedend toen het een HIV-positieve manager van een van zijn winkels ontsloeg. De reden was "oprechte en begrijpelijke bezorgdheid dat als de sollicitant in functie zou blijven, de verkoop in de winkel eronder zou lijden". De winkel trof later een minnelijke schikking van 250.000 pond [400.000 dollar] met Mark Headley, die de winkel in Seaham, County Durham, leidde. [Noord-Engeland-RW]... [Gepubliceerd eind februari 2001 in een Londense krant, blijkbaar van 'Rainbow Network, een online homo- en lesbische website'].

  [Back to top]
  
  
• Robin Weiss een Brits onderzoeker zou kunnen dienen als voorbeeld van een academicus die via de virologie in het "HIV" onderzoek terecht is gekomen. Het is duidelijk [opgenomen interview 1994] dat hij geen enkele poging heeft gedaan om het medische bewijs over 'AIDS' te controleren, en dat hij in feite geen medische kwalificaties had. Geld kwam binnen; zijn lab breidde uit; waarom vragen stellen? (Jeremy Paxman, van de BBC, op 18 mei 2000 blijft hem presenteren als een expert). [Terug naar het begin].
  
  
• Robert E. Willner moet, denk ik, worden opgenomen in de lijst van mislukkingen, hoewel toegegeven, dit is hardvochtig. Zijn boek uit 1994 Dodelijk Bedrog (gepubliceerd in Boca Raton) heeft waarschijnlijk weinig impact gehad, behalve misschien in Spanje waar de auteur het geluk had om TV publiciteit te krijgen. Zijn boek lijkt stilistisch op dat van Snead, en begint met 14 pagina's met verklaringen als deze: DIT IS EEN BOEK VAN FEITEN HET IS NIET GEBASEERD OP FEITEN, HET IS FEITEN HET IS NIET GEBASEERD OP HYPOTHESEN, HET IS FEITEN. Naar mijn mening heeft Willner niet de moeite genomen om alle onderdelen van het verhaal van elkaar te scheiden: medicijngebruik, hoe voorspellingen tot stand komen, virussen en retrovirussen, immuundeficiëntie en verhongering en 'auto-immuniteit', antilichamen en virussen. Daarom is zijn boek niet overtuigend, omdat je je afvraagt of er misschien iets tussen de kieren van zijn een-na-andere beweringen is gevallen. Dit boek is een trieste waarschuwing dat zelfs mensen die gelijk hebben, enige aandacht moeten besteden aan de presentatie. Willner werd beroemd doordat hij zichzelf op het podium injecteerde met 'hiv' besmet bloed. Hij schreef een soortgelijk boek over kanker, ik denk in eigen beheer uitgegeven in hetzelfde jaar (1994) als zijn AIDS boek. Hij is geboren in 1929; hij is nu dood. [Terug naar boven]
  
  

[Back to top]

---

4. Wat is de toekomst voor 'AIDS'?

[Back to top]
Doet AIDS ertoe? Hoewel er veel geld is verspild, zijn de resultaten in feite niet zo rampzalig geweest; veel van de doden zouden zichzelf hoe dan ook hebben vergiftigd zonder specifieke vergiften van de farmaceutische bedrijven, en, aantoonbaar, heeft de angst, door sommige mensen tot relatief puritanisme te beangstigen, levens gered. Sommige overlevenden hebben het goed voor elkaar (er zijn verhalen over tweede huizen, gratis huisvesting, enzovoort). Bovendien kunnen arme landen niet het geld uitgeven dat de farmaceutische bedrijven zouden willen, en worden zij dus gespaard, hoewel er het probleem is dat "HIV+" mensen een behandeling voor echte ziekte kan worden geweigerd. Feit is dat er in de moderne wereld zoveel corrupte pseudo-wetenschap bestaat dat het HIV/AIDS establishment slechts een klein deel van het geheel uitmaakt.
Maar wat gebeurt er nu? Veel randfiguren, personen in het niet-aangegeven netwerk van financiering door farmaceutische bedrijven, en artsen en technici die tests uitvoeren als slechts een klein deel van hun activiteit, kunnen het betrekkelijk gemakkelijk laten afweten. Sommigen zullen echter een probleem hebben - het grootste in hun leven kan de diagnose "HIV+" zijn geweest en na dit enkele jaren te hebben uitgemolken, zullen zij het moeilijk hebben om het frauduleuze karakter ervan te accepteren. (Overigens kun je je afvragen of een nepziekte die alleen bij vrouwen voorkomt, veel aandacht zou hebben gekregen). De beste strategie voor oudere, technische en bureaucratische figuren van de gevestigde orde is te zeggen dat hun werk tot een genezing heeft geleid, en vervolgens verdere details te vermijden. Dit zal familieleden van slachtoffers wellicht niet bevredigen, maar er zijn tal van mogelijkheden van vertragingstactieken, afkoop van geheimhouding, enzovoort. Of dit zal werken bij medewerkers van ex-slachtoffers met een hoog inkomen en veel publiciteit valt nog te bezien. Mensen met historische informatie over medische ongelukken kunnen misschien voorspellingen doen over wat er zal gebeuren.

Het komt mij bijvoorbeeld voor dat lepra een analoog geval is: de oorzaak blijft, of blijft officieel, duister (mijn favoriete theorie is dat het een deficiëntieziekte is, wat zou verklaren waarom ze verdween met de moderne voedingstechnieken. De ziekte is zeer moeilijk op te lopen, is zeer onaangenaam, kent spontane "wonderbaarlijke" genezingen, en er zijn patiënten aan wie jaren en jaren kunnen worden besteed zonder veel risico dat zij beter worden).
Of er serieus werk zal worden gemaakt van homoseksuele mannenziekten, kan ik niet raden. Jongere technische beroepsbeoefenaars hebben een probleem: zij hebben geen landen meer om "AIDS" in te projecteren. Zij kunnen proberen nieuwe paniekzaaierij te creëren (de BBC zond onlangs een radioprogramma uit, zogenaamd over BSE, maar in feite over een "nieuwe variant van CJD" met voorspellingen van miljoenen sterfgevallen). Of oude nieuw leven inblazen: tuberculose en syfilis zijn de laatste jaren weer even opgedoken. Hepatitis B is veelbelovend. Al deze ziekten hebben echter het nadeel dat zij wijdverspreid zijn in arme landen, zodat het vooruitzicht bestaat dat mensen moeten worden genezen in plaats van dat geld wordt verdiend. Een andere mogelijkheid zou zijn nieuwe, schijnbaar hoogtechnologische wegen te vinden op de manier waarop de retrovirologie nieuw en opwindend zou zijn geweest: bijvoorbeeld de AIDS-theorie te herzien en een systematische poging te doen het onderwerp opnieuw te onderzoeken. Het is natuurlijk onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren. Een andere mogelijkheid is te proberen het biochemische werk uit te breiden: maar de vermeende beloften van het DNA-werk zien er nu al mager uit, en geen wonder: hoe kan iemand het DNA veranderen in alle cellen van een persoon met een genetisch probleem?

Pokken kan een misverstand op lange termijn blijken te zijn, misschien een joodse fraude op lange termijn. De COVID-fraude van 2020 doet deze mogelijkheid vermoeden. Hoewel het werk van Jenner vaak wordt geciteerd en verondersteld wordt als definitief te zijn aangenomen, is dit in feite slechts het resultaat van herhaling na de feiten: succesvolle neponderzoeken, zoals Kissinger over 9/11, en Krebs over BSE, worden gewoonlijk overgenomen door elites, hoe zwak ze ook waren. Het lijkt mogelijk dat pokken werden veroorzaakt door insecten zoals bedwantsen; het herhaalde verhaal van besmetting die werd verspreid met dekens kan een verminkte versie zijn van dergelijke gebeurtenissen. Het is dus mogelijk dat het hele concept van "vaccinatie" al die tijd een vergissing is geweest, evenzeer een wetenschapsfraude als kernwapens, en evenzeer een sociaal-wetenschapsfraude als Joods centraal bankieren - maar nuttig voor geldmakers en langzame moordenaars en aangemoedigd door grotere netheid.
(Ik weet niet of dit waar is. Het werd gesuggereerd door Charles A. R. Campbell's boek Bats, Mosquitoes and Dollars (1925) en onder mijn aandacht gebracht door George M Ghobrial in emails). Als dit waar is, kan blijken dat de hele "wetenschap" van vaccinatie even ondeugdelijk is als homeopathie en frenologie (lees knobbels).

Persoonlijk sluit ik de mogelijkheid van een serieus overheidsonderzoek uit, op grond van het feit dat dergelijke onderzoeken vrijwel nooit plaatsvindenee als je er al een kunt bedenken, over welk onderwerp dan ook, hoe belangrijk ook. Ik sluit ook de mogelijkheid uit dat een serieuze poging wordt ondernomen om fundamentele onderzoekstechnieken te onderzoeken en controle-experimenten uit te voeren; dit is in vijftig jaar niet gebeurd en het lijkt onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren, omdat het heel goed mogelijk is dat de technieken bij nader inzien nutteloos blijken te zijn, en als dit zou gebeuren, nog afgezien van de kwestie van fraude, zouden ze allemaal hun baan kwijt zijn. Het risico van onderzoek is dus te groot.
Een interessante mogelijkheid is dat dergelijk werk, dat niet zozeer dure apparatuur als wel toewijding en zorg vereist, in de "derde wereld" zou kunnen worden gedaan, die mogelijk "het westen" zou kunnen gaan inhalen, als gevolg waarvan enkele jaren geleden de mogelijkheid bestond dat Colombia de gelederen zou breken met het "AIDS"-establishment, maar ik denk dat dit op niets is uitgelopen. Misschien kan Zuid-Afrika iets interessants tot stand brengen. Een verwante interessante mogelijkheid is dat "AIDS" gebruikt zou kunnen worden als een excuus om VS-personeel uit derdewereldlanden te weren.

HET EINDE

[Terug naar boven]

---

]: deze antieke angst werd nieuw leven ingeblazen door Soetero of Obama (of wat zijn echte naam ook is - als hij er een heeft) waarschijnlijk als onderdeel van de valse-vlag op Joodse basis gebaseerde campagne om niet-criminele Amerikaanse burgers te ontwapenen. Een eenvoudige ontkrachting is: als het zo gevaarlijk is, hoe kan het zich dan ooit verspreiden? Stel je een vliegtuig vol passagiers voor op een vlucht van een paar uur; ze zouden allemaal dood zijn ALS de schrikbeelden ook maar enigszins waar waren. [Back to top]

---

Eindnoot: De situatie in India: [Nieuws, en E-mails, spelling gecontroleerd]

Meer over India en de poging tot marketing van 'HIV' en 'AIDS' aldaar... De links gaan over een daling van vermeende 'HIV positieve' cijfers in Manipur, die kelderden, 'met 900%... van de Hoogste percentage... naar de laagste ..' Let op leningen van de Wereldbank, "nieuws" van CNN, weigering om vragen te beantwoorden, en andere tekenen van gevestigde belangen. Kijk in zoekmachines, b.v. Google, met de trefwoorden Manipur, HIV, 900% enz. om de immense massa van corrupte slibjournalistiek te zien. 15 Oct 2000 Indiase Express artikel Manipur glijdt van boven naar beneden'. 11 Oct 2000 Indiase Express artikel Intensieve campagne gepland (onder leiding van een cricketspeler of actrice) 31 juli 2000 Indiase Express artikel Nationale AIDS-Raad [van India] geeft toe dat HIV-cijfers helemaal fout zijn Aids-India.org is een promotionele site Kijk naar de rotzooi.

Fri 14 Jul 2000: Ik leerde voor het eerst over Peter Duesberg en zijn opvattingen toen ik in 1988 een artikel las in het wetenschapsblad, Ontdek . Sindsdien heb ik weinig van hem vernomen, tot ik ongeveer een jaar geleden een internetaansluiting kreeg. Ik vind zijn standpunten zeer duidelijk en logisch en niet zo moeilijk te begrijpen. Toen president Thabo Mbeki hem uitnodigde naar Zuid-Afrika te komen, dacht ik dat Duesberg eindelijk de steun had om zijn bewering te bewijzen dat HIV aids niet veroorzaakt. Maar met de slottoespraak van Nelson Mandela op de AIDS2000 conferentie, waarin hij het orthodoxe standpunt dat HIV=AIDS lijkt te onderschrijven, denkt u dat het zin heeft dat Duesberg in Zuid-Afrika blijft om te proberen zijn gelijk te bewijzen? De kansen tegen hem lijken overweldigend. Grote nieuwsmedia zoals CNN en de BBC, lijken vervuld van grote vreugde dat Nelson Mendela het standpunt heeft onderschreven dat zij zelf al die jaren hebben gepropageerd, namelijk dat HIV=AIDS. Waarom denkt u dat de nieuwsmedia zo bevooroordeeld zijn ten gunste van de orthodoxie? Zij zijn erin geslaagd het beeld over te brengen dat de dissidenten slechts een paar marginale wetenschappers zijn en dat zij alleen worden gesteund door een paar Zuid-Afrikaanse politici en niet door echte wetenschappers. Hebben de dissidenten nog enige hoop om hun zaak in de nabije toekomst te bewijzen?... Met vriendelijke groet, B G. 15 juli 2000: Bedankt voor je antwoord, maar wat mij zorgen baart is dat als het standpunt van de orthodoxie aanvaard blijft worden, de beweringen van de farmaceutische bedrijven dat het toedienen van krachtige giftige medicijnen zoals AZT aan zwangere vrouwen en jonge moeders de overdracht van HIV en dus AIDS op hun baby's voorkomt, regeringen ertoe zouden kunnen brengen deze vrouwen te dwingen de medicijnen te nemen. Ik heb begrepen dat dergelijke gevallen zich reeds in de VS hebben voorgedaan. Als de dissidenten gelijk hebben dat het gebruik van giftige medicijnen een van de oorzaken van de AIDS-conditie is, dan is het een afschuwelijke situatie, aangezien het om een naast familielid kan gaan. Met vriendelijke groet, B G. 15 juli 2000: In uw laatste antwoord vroeg u of ik u iets kon vertellen over AIDS in India. Welnu, de kranten in India zijn op de HIV=AIDS-bandwagon gesprongen en beweren dat India volgens de WHO en UNICEF na Zuid-Afrika het hoogste aantal AIDS-besmettingen heeft met ongeveer 4,2 miljoen. Hierbij stellen zij HIV-infectie gelijk aan volledige AIDS. De manier waarop zij aan het cijfer van het aantal besmette mensen komen is door monsters te nemen van een paar honderd in de hoge risicocategorie en dat te extrapoleren naar het hele land. Ik woon in Assam, dat volgens de kranten in de greep is van de AIDS-pandemie. Toch zijn de plaatselijke kranten er in al die jaren in geslaagd slechts melding te maken van een tiental vermeende AIDS-doden. Jaarlijks sterven hier honderden mensen aan overstromingsgerelateerde ziekten zoals hersenvliesontsteking, cholera en malaria. Gelukkig worden deze ziekten niet tot de met AIDS samenhangende ziekten gerekend, omdat zij hier regelmatig in de seizoenen voorkomen. Noch ik, noch iemand van mijn kennissenkring weet dat iemand hier aan de zogenaamde AIDS-pandemie lijdt. De nabijgelegen staat Manipur zou het hoogste aantal AIDS-gevallen van het land hebben omdat er veel drugsgebruikers zijn. Het grenst aan Myanmar [Birma], een van de drie staten van de gouden driehoek, die samen de grootste exporteurs van heroïne ter wereld zijn. Het is dus twijfelachtig of de AIDS-pandemie, als die zich al voordoet in Manipur, veroorzaakt wordt door HIV-besmetting via gedeelde naalden, of door het overmatig gebruik van recreatieve drugs door vooral de jeugd. Manipur is een van de wilde, door terroristen geteisterde, onherbergzame staten die aan Assam grenzen. Het zou voor iedereen moeilijk zijn om daar echt onderzoek te doen. Waarschijnlijk schilderen de belanghebbende partijen de veronderstelde percentages van HIV-besmetting af als volledige AIDS. Ik heb gehoord dat er in Assam veel geld wordt witgewassen in naam van de strijd tegen AIDS. Maar aangezien de kranten blijven beweren dat de regering niets doet om de verspreiding van de ziekte, die Assam zou verwoesten, tegen te gaan, wordt het geld waarschijnlijk in eigen zak gestoken door corrupte politici en anderen die in de gezondheidszorg werkzaam zijn. Het is dus in het belang van veel mensen om de AIDS-mythe in stand te houden. In december of januari van dit jaar was er een conferentie van AIDS-dissidenten in Bombay. Dissidenten uit het buitenland waren ook aanwezig, evenals enkele belangrijke Indiase politici. Maar aangezien dit niet in de media werd bekendgemaakt, vernam ik er alleen van via een van de links op een website die de dissidenten steunt. Ik herinner me niet alle details. Tijdens de AIDS-conferentie in Zuid-Afrika werd gemeld dat een Duits bedrijf had aangeboden gedurende vijf jaar een geneesmiddel tegen lage kosten te leveren, maar dat de Indiase regering dit had geweigerd met het argument dat de prijs na afloop van de vijf jaar waarschijnlijk zou worden verdubbeld. Toen de regering hierop werd aangesproken, antwoordde zij dat het geneesmiddel slechts een lapmiddel was en dat India bezig was met een eigen AZT-proef. Ik ben er niet helemaal zeker van wat het werkelijke regeringsstandpunt is. Dat is in feite mijn indruk van het AIDS-scenario in India. Met vriendelijke groet, B G. 16 juli 2000: U vroeg of u mijn e-mail mocht gebruiken. U bent vrij om het te gebruiken, maar zonder mijn naam. Als u meer informatie wilt over AIDS in India kunt u die vinden op het e-mail adres:- cedbom.ilbom.ernet.in!CINEX@ilbom.ernet.in ...) Dit is het e-mailadres van de webpagina waar ik de informatie over de dissidentenconferentie in Bombay heb gevonden. U kunt bevestigen of sommige van mijn vermoedens over AIDS in India juist zijn. Ik zou ook willen opmerken dat de in Assam gerapporteerde AIDS-doden, aanzienlijk, allemaal intraveneuze druggebruikers waren. De Indiase bevolking heeft onlangs de grens van één miljard overschreden, ondanks het feit dat elk jaar duizenden mensen sterven aan tropische seizoensziekten. Mensen als Richard Gere, de boeddhistische Hollywood acteur, zijn uitgenodigd om te spreken op AIDS liefdadigheids bijeenkomsten, waar hij heeft gezegd dat als de HIV/AIDS pandemie niet wordt aangepakt, India zal sterven. Zelfs de AIDS-orthodoxie geeft toe dat het vijf tot tien jaar of langer kan duren voordat de symptomen van AIDS zich manifesteren na de veronderstelde besmetting. Daarom denk ik niet dat het tempo waarin AIDS zich manifesteert ook maar het geringste verschil zal uitmaken voor de bevolkingsgroei in India. Waarom dan die paniekzaaierij? Aan het eind van de jaren tachtig werd voorspeld dat elke derde huisvrouw in Bombay tegen 1995 besmet zou zijn met HIV en dus met AIDS, vanwege het aantal mannen dat zich bezighield met illegale en onbeschermde sex. Nu is die voorspelling stilletjes vergeten en is de tijdschaal voor de AIDS-catastrofe nog eens vijf tot tien jaar opgeschoven. Tot ongeveer een jaar geleden, wanneer de BBC TV berichtte over AIDS als een crisis die India verwoest, toonden zij onvermijdelijk een lange rij prostituees die voor hun holen stonden, zogenaamd de slachtoffers van AIDS. Dit zijn geen AIDS-slachtoffers, maar een heleboel arme, sjofele prostituees die op klanten wachten. Het is mode geworden voor filmsterren en mensen uit de gegoede kringen om op AIDS-liefdadigheidsshows te verschijnen en te doen alsof ze betrokken zijn bij een goed doel. Hollywood bepaalt de trends. Groeten, B G. 20 juli 2000: In een van de belangrijkste plaatselijke kranten, The Sentinel, van 7/17/00, staat dat tot april 2000 in Assam driehonderdvijf [305] HIV-positieve en éénenzeventig [71] AIDS-gevallen zijn bevestigd. Dit zijn de cijfers voor HIV/AIDS voor een bevolking van ongeveer tweeëntwintig miljoen. Bovendien heeft de Assam Society for AIDS Control verklaard dat de meeste klinieken waar de tests op HIV/AIDS worden uitgevoerd, niet over de nodige faciliteiten voor dergelijke tests beschikken. Op grond van dit soort tests en statistieken wordt beweerd dat er in Assam en het noord-oosten een AIDS-pandemie heerst. Ik vermoed dat dit ook voor een groot deel van het land geldt. De media nemen gewoon alles aan wat organisaties in het buitenland, zoals de WHO en UNICEF, hun vertellen. Onlangs werd via de lokale media bekendgemaakt dat de symptomen om AIDS op te sporen hoesten en koortsen zijn die meer dan een maand aanhouden en gepaard gaan met overgewichtsverlies. Dat klonk mij in de oren als de verklaring van Bangui voor het opsporen van AIDS in Afrika. Een andere belangrijke plaatselijke krant, The Assam Tribune, van dezelfde datum als de bovengenoemde, stelde in zijn hoofdartikel dat het na de op AIDS 2000 gepresenteerde feiten niet overdreven zou zijn te stellen dat HIV/AIDS een even grote bedreiging voor de mensheid vormt als haar nucleaire arsenaal. Ik neem aan dat de redacteur van de krant zich heeft laten leiden door Nelson Mandela, die in zijn toespraak aan het eind van AIDS 2000 verklaarde dat HIV/AIDS de grootste bedreiging was waarmee de mensheid in haar hele geschiedenis is geconfronteerd. Ik heb ook in internetnieuwsgroepen gelezen dat sommige voorstanders van de AIDS-orthodoxie de AIDS-dissidenten hebben vergeleken met ontkenners van de holocaust en hebben geëist dat zij worden berecht wegens genocide. Wat is het motief achter dit soort opruiing? Mijn conclusie over waarom de media zo dol zijn op de AIDS orthodoxie en de ontkenners zo haten, is dat de media gedijen bij sensatiezucht. De doemscenario's die door de HIV=AIDS orthodoxie worden gepresenteerd, spreken hen daarom veel meer aan. Met vriendelijke groet, B G.

[Back to top]

---

Eindnoot: Zweden: Ik heb enkele e-mails ontvangen van Ola Deråker, die daar een soort van eenmanskruiser schijnt te zijn. Hij zegt: "Ik heb het HIV-AIDS verhaal gevolgd sinds 1988 - het eerste artikel werd gepubliceerd in 1989, gebaseerd op een studie van Duesberg. Sinds 1992 heb ik een zeer uitgebreide correspondentie met de Zweedse regering gevoerd, zo'n 150 brieven en faxen, en zeer veel daarvan waren gericht aan de toenmalige minister-president Carl Bildt - een tegenwoordig internationaal bekend persoon."
Hier is zijn e-mail aan Bill Gates:

Van: Ola Deraker <ola.deraker@ebox.tninet.se> Datum: Mon, 10 Apr 2000 08:19:35 +0200 Aan: <info@gatesfoundation.org> Titel: Steun president Thabo Mbeki! Bill & Melinda Gates Stichting, Seattle Beste Bill en Melinda Gates, Jullie hebben 57 miljoen dollar gegeven aan vier Afrikaanse landen voor hun strijd tegen AIDS met HIV-veroorzakers-AIDS als leidend sterretje. Ik verzeker u dat dit geldverspilling is. De ziekten die als AIDS worden bestempeld, worden niet door HIV veroorzaakt. AIDS is helemaal geen nieuwe ziekte, maar samengesteld uit een verscheidenheid van oude, bekende ziektes - in de westerse wereld zo'n 30 in getal. Je hoeft zeker niet HIV-positief te zijn om er ziek van te worden. Er bestaat geen wetenschappelijke overeenstemming over de oorzaak van AIDS. Een groeiende beweging tegen de officiële bewering dat HIV AIDS veroorzaakt, wint steeds meer terrein en kan niet langer worden genegeerd. HIV kan inderdaad in Zuid-Afrika de kop opsteken! In juli vindt in Durban de grote internationale AIDS-conferentie plaats. Sommigen zeggen dat deze is uitgesteld vanwege de openlijk geuite twijfels van president Thabo Mbeki over HIV-AIDS en het gebruik van AZT - het oude kankermedicijn met veel zeer gevaarlijke bijwerkingen. Met uw donatie helpt u in feite de onmogelijke HIV-veroorzaker-AIDS-hypothese in stand te houden, met haar verwoestende gevolgen voor de hele wereld. Ik stel voor dat u een hoorzitting op de wereldtelevisie financiert (misschien zelfs door uzelf georganiseerd) met deelnemers van beide zijden die de voor- en nadelen van de HIV-veroorzaker-AIDS-hypothese bespreken. Ik verzeker u dat de Voors zullen winnen. De Voors hebben geen schijn van kans. Deze hete medische kwestie is dan eindelijk beslecht en u hebt de mensheid een uitstekende dienst bewezen. Uw 57 miljoen dollar kunnen worden gebruikt voor passende gezondheidsmaatregelen in die vier landen in plaats van zinloze activiteiten op basis van de onmogelijke HIV-veroorzakers-AIDS-hypothese. Hieronder informatie over deze hete kwestie in de vorm van vier e-mails van mij aan president Thabo Mbeki. Bill Gates is eerder op de hoogte gebracht via de addressaskbill@microsoft.com. Ik betwijfel echter of hij deze brieven heeft gelezen. Met vriendelijke groeten uit Zweden, Ola Deråker Journalist Jarnagatan 10 151 72 Sodertalje Zweden Telefon +46-8 550 374 60 Telefax +46-8 550 330 91 E-mail: ola.deraker@ebox.tninet.se President Thabo MbekiZuid-AfrikaE-mail: communications@po.gov.za 5.11.1999Geachte Thabo Mbeki,Uw kritiek op AZT heeft veel aandacht gekregen en is begrijpelijk. Als AZT niet werkt (wat niet het geval is) werpt dit ook een schaduw op het HIV veroorzaakt AIDS dogma, omdat ongeveer tien jaar lang is beweerd/verzekerd dat dit oude en afgebroken kankermedicijn werkt tegen HIV. Veroorzaakt HIV AIDS? Het (als het bestaat) niet. Vandaag de dag worden diverse ziektes over de hele wereld omgedoopt tot AIDS. En zoals u weet van uw continent is een HIV-diagnose niet noodzakelijk om de diagnose AIDS te stellen. Het HIV-AIDS verhaal is in werkelijkheid een complete ramp die koste wat kost in leven wordt gehouden om de wetenschappelijke en politieke reputatie, overheidsuitkeringen en andere investeringen te redden. U zult zich herinneren dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat HIV (als het nu al bestaat als een endogeen virus) AID veroorzaakt, d.w.z. verworven immunodeficiëntie. AID moet dan wel een heel bijzondere immunodeficiëntie zijn, want het zal in de zogenaamde westerse wereld ongeveer 30 "AIDS-ziekten" veroorzaken, die allemaal al eerder bekend waren. De "AIDS-ziekten" in uw land zijn anders. Waarom? Ziekte is zeker wijdverspreid en de patronen ervan variëren. Maar waarom een aantal bijzondere ziekten AIDS noemen die uitsluitend veroorzaakt worden door een retrovirus, een vermeend bestaande virusfamilie van een zeer bijzondere soort. Hier volgt iets over mijn werk om de HIV-AIDS leugen te ontmaskeren: - Ik heb het HIV-AIDS verhaal gevolgd sinds 1988 - het eerste artikel verscheen in 1989, gebaseerd op een studie van Duesberg. Sinds 1992 heb ik een zeer uitgebreide correspondentie met de Zweedse regering gevoerd, zo'n 150 brieven en faxen, en zeer veel daarvan waren gericht aan de toenmalige premier Carl Bildt - een tegenwoordig internationaal bekend persoon. - In 1996 gaf de regering opdracht tot een herziening van de Zweedse wetgeving inzake de bestrijding van besmettelijke ziekten. Er werd een commissie opgericht: De commissie voor infectieziektebestrijding van 1996. Het heeft een twintigtal brieven van mij gekregen met veel informatie over het feit dat HIV onmogelijk AIDS kan veroorzaken. Ik heb erop aangedrongen, dat het HIV uit deze wetgeving schrapt. Haar reactie gedurende anderhalf jaar: complete stilte. Ik heb er ook op aangedrongen, dat als zij HIV niet verwijdert, zij mij studies moet sturen die bewijzen dat HIV, zonder enige twijfel, AIDS veroorzaakt. Geen reactie. Geen studies. - Na het eindrapport van de commissie in april van dit jaar, waarin mijn uitdaging niet werd genoemd, heb ik in een brief van 1 juni aan de huidige Zweedse minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken, Lars Engqvist, erop aangedrongen dat hij mij deze bewijzende studies stuurt. Als hij dat niet kan, moet de regering de HIV-AIDS-gedeelten van het rapport van de commissie verwerpen. Tot nu toe heeft hij niet geantwoord. - Sinds 15 september heb ik vijf keer per e-mail alle leden van het Zweedse parlement, 349 in getal, uitvoerig op de hoogte gebracht. Deze brieven zijn vervolgens ter informatie toegezonden aan de parlementaire raadscommissies voor sociale vraagstukken en rechtsbedeling, de 21 districtsraden, verantwoordelijk voor de medische dienst, een twintigtal vooraanstaande media (dagbladen en TV) en enkele belangrijke personen en instellingen. De zesde brief aan de parlementsleden is in voorbereiding en u zult er zeker in worden vermeld.[Lijst van e-mail links] President Thabo Mbeki Zuid-Afrika E-mail: communications@po.gov.za Geachte Thabo Mbeki, Ik schreef u op 5 november over uw kritiek op AZT. Ik heb gehoord dat u de kwestie heeft doorverwezen naar de Raad voor Geneesmiddelencontrole. Die kan alleen, als de logica zegeviert, tot de conclusie komen dat AZT niet nuttig is, omdat het te giftig is en gewoon niet werkt zoals wordt beweerd. Wat de behandeling van aanstaande moeders betreft, moet niet alleen rekening worden gehouden met de acute giftigheid van AZT voor moeder en foetus, maar ook met het effect van veranderde omgeving omstandigheden in de baarmoeder die van invloed zijn op de ontwikkeling van de foetus met ook gevolgen voor de gezondheid LATER IN HET LEVEN. De programmering van de foetus moet nadelig worden beïnvloed door de AZT-behandeling. Erfelijkheid is dus niet de enige bepalende factor. De foetale programmering is een nieuw onderzoeksgebied, gebaseerd op bijzondere epidemiologische waarnemingen van de Britse arts David Baker in 1984, die wijzen op toestanden in de baarmoeder tijdens de zwangerschap die ook LATER IN HET LEVEN gevolgen hebben voor de gezondheid. Dit betekent dat van AZT kan worden verwacht dat het schade toebrengt aan de foetus die niet waarneembaar is in de tijd na de geboorte, maar LATER IN HET LEVEN. Vandaag stuur ik u een opmerkelijke bijdrage aan het debat van Nicholas Regush van ABCNEWS. Hij geeft commentaar op Wereld AIDS dag en is helemaal niet beminnelijk. ... Een Droevige Dag: Is Wereld Aids Dag een Droevige Schijnvertoning? Commentaar van Nicholas Regush ABCNEWS.com Dit is een trieste dag. Ik schrijf dit op Wereld AIDS Dag, en ik denk dat het erg triest is dat de AIDS wetenschap uit de hand is gelopen. Het is ook triest dat deze dag wordt gebruikt om wetenschappelijk eigenbelang te bevorderen dat waarschijnlijk niemand zal helpen behalve een lange rij van middelmatige wetenschappers met een hoge kostenlast van slechte theorie en slecht onderzoek. En deze trieste dag zal ook een lange rij van kritiekloze wetenschapsjournalisten weer een kans geven om de wereld te suggereren dat ze echt geven om mensen die sterven aan AIDS. Ben ik nu extreem hard? Ja, dat ben ik. Het is helemaal verdiend. Dezelfde oude verhalen, elk jaar. Elk jaar op Wereld AIDS Dag, komt al het slechte nieuws uit de Wereld Gezondheids Organisatie: Meer AIDS gevallen, meer HIV besmettingen. Krantenkoppen schreeuwen dat de wereld wordt verpulverd door het virus uit de hel. Er is meer geld nodig voor HIV-onderzoek. Er moet meer aandacht komen voor AIDS. En ga zo maar door. En natuurlijk worden veel "vooraanstaande" AIDS-onderzoekers - wat dat ook moge betekenen - geciteerd in de kranten of verschijnen zij voor de camera om te suggereren dat er vooruitgang wordt geboekt en dat er hoop gloort. Maar ik beweer dat Wereldaidsdag niets minder is dan een propagandamiddel voor wetenschappers om een gevestigd model voor de ontwikkeling van AIDS te versterken - een gevestigd model dat te weinig wetenschappelijk bewijs bevat, dat vaak riekt naar eigenaardige speculatie, zo niet regelrechte fantasie. Als de mensen die zich met AIDS bezighouden zich werkelijk zouden bekommeren om de mensen die sterven aan een nog steeds mysterieus geheel van met het immuunsysteem samenhangende aandoeningen, dan zouden zij tenminste één dag per jaar reserveren - laten we die dag Wereld AIDS Dag noemen - om op conferenties over de hele wereld de stand van de heersende wetenschap en alle theorieën die deze wetenschap in twijfel trekken, te bespreken. (Is dit niet wat wetenschap hoort te zijn - een onderneming die vragen stelt?) Kwesties die echt de moeite van het debatteren waard zijn Bijvoorbeeld, deze kwestie zou op tafel kunnen worden gelegd voor wereldwijde discussie: Is er wetenschappelijk bewijs dat HIV cellen in het menselijk lichaam kan doden? Stelt u zich eens voor dat alle beweringen over het vermogen van dit zogenaamde virus om cellen te doden die belangrijke onderdelen van het immuunsysteem zijn, open en uitvoerig worden onderzocht. Dan zouden we een beter beeld krijgen van wat voor wetenschap doorgaat en wat echt speculatief is, gebaseerd op theorie en gevolgtrekkingen. Hier is een ander onderwerp: Is HIV een echt virus, of zijn de genreeksen die aan HIV worden toegeschreven in werkelijkheid genetische producten van celbeschadiging? En terwijl wetenschappers over deze kwestie debatteren, zouden ze zich ook kunnen buigen over de vraag wat de zogenaamde HIV-antistoftest nu werkelijk aantoont: Pikt de test antilichamen op tegen een virus, of tegen bijproducten van celbeschadiging, bijvoorbeeld door drugs, andere infecties en andere giftige invloeden? Wat Afrika betreft, dat gewoonlijk op Wereldaidsdag door de Wereldgezondheidsorganisatie in het zonnetje wordt gezet, zou het debat zich kunnen toespitsen op de vraag wat voor een diagnose van AIDS doorgaat, of op welke basis iemand HIV-positief wordt verklaard. Er zijn hier veel ondeugdelijke gegevens die zorgvuldig moeten worden onderzocht en opnieuw moeten worden geëvalueerd. Natuurlijk overheerst en vertroebelt de politiek hier, en elders in het AIDS-domein. Een discussie over de benarde situatie van AIDS in Afrika zou waarschijnlijk minstens een tweede of derde dag (of misschien een maand) moeten duren voordat een duidelijker beeld van AIDS uit het moeras te voorschijn komt. En een discussie over HIV in Afrika zou onvermijdelijk leiden tot de noodzaak om te begrijpen hoe een breed scala van ondraaglijke menselijke omstandigheden ziekte voortbrengt, een feit dat wordt overweldigd door zo'n sterke focus op HIV. Waarom dit niet zal gebeuren Ik weet dat niets van dit debat zal plaatsvinden. Als het wel zou gebeuren, zou het een heel ander beeld van AIDS laten zien dan het treurige, speculatieve beeld dat we nu hebben. Het zou een wetenschap aan het licht brengen die grenst aan kortetermijndenken en bezuinigingen. Het zou serieuze vragen oproepen over de vraag of de oorzaak van AIDS wel die dodelijke kogel is die HIV heet. Ik weet dat ik zelf in het vizier kom als ik over zulke dingen schrijf. Ik weet dat ik een heleboel e-mails zal krijgen waarin ik alle denkbare nare namen krijg - zowel van niet-wetenschappers als van wetenschappers. Sommigen zullen mijn reputatie in twijfel trekken; anderen, waaronder wetenschapsschrijvers, zullen naar vrienden bij ABCNEWS schrijven en voorstellen dat zij proberen mij ontslagen te krijgen; weer anderen, meestal wetenschappers, zullen zo ver gaan dat zij mij een moordenaar noemen. Wel, het zij zo. Brand los. Geef me je beste foto's - bij voorkeur wetenschappelijke. En als een van de grote jongens van de AIDS-wetenschap mijn standpunten wil aanvechten in een goed georganiseerd en goed gepubliceerd debat, dan doe ik dat graag - ik zal ze levend opeten. Maar ik weet zeker dat geen van hen het lef heeft om het tegen mij op te nemen; het zou te duidelijk laten zien hoe triest Wereld AIDS Dag eigenlijk is. https://www.abcnews.go.com/sections/living/SecondOpinion/secondopinion.html

[Terug naar boven]

---

U kunt de "verklaring" ondertekenen van de Groep voor de Wetenschappelijke Herwaardering van de HIV-AIDS Hypothese. Klik hier voor de relevante pagina op hun site.

Mbeki: de datum voor deze petitie is verstreken; de site schijnt echter nog steeds on-line-handtekeningen te aanvaarden. Het totaal staat op iets van 1600. (Er is geen gemakkelijke manier om de lijst van ondertekenaars te achterhalen, maar het zoeken is verbeterd):

INTERNATIONALE ONLINE PETITIE TER ONDERSTEUNING VAN PRESIDENT MBEKI PETITIE VAN STEUN In de wetenschap mag geen enkele theorie immuun zijn voor betwisting, en het debat over een kwestie die miljoenen levens beïnvloedt, mag nooit voor beëindigd worden verklaard. Ik steun het voornemen van de Zuid-Afrikaanse president Thabo Mbeki om de definitie, de oorzaak, de behandeling en de preventie van "AIDS" te onderzoeken. Namens de International Coalition to End AIDS Censorship (ICEAC), verzoeken wij iedereen naar de volgende webpagina te gaan en deze on-line petitie ter ondersteuning van de Zuid-Afrikaanse president Thabo Mbeki te ondertekenen: https://www.virusmyth.com/aids/news/mbeki.html Ons doel is om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen vóór 27 april 2000, de "Internationale actiedag ter ondersteuning van president Mbeki". 27 april is ook de "Dag van de Vrijheid" in Zuid-Afrika en de eenjarige verjaardag van de inauguratie van president Mbeki. Hoewel deze petitiecampagne nog loopt, zullen alle handtekeningen die voor 27 april verzameld zijn, rechtstreeks aan het kantoor van president Mbeki worden overhandigd. Zoals de meesten van u al weten, heeft president Mbeki zich door zijn moedige en gedurfde optreden blootgesteld aan een doos van Pandora van ongegronde kritiek en spot. De internationale media hebben herhaaldelijk geprobeerd degenen die vraagtekens zetten bij de "AIDS-wetenschap" af te schilderen als een microscopisch kleine groep van rand-, pseudo-wetenschappers die niet bereid zijn toe te geven aan de reeds lang bestaande, universele "consensus". Het is onze taak om deze mediamythe te VERKLAAREN, en deze petitie is één manier om dat doel te bereiken. De volgende organisaties hebben hun krachten gebundeld in de Internationale Coalitie om AIDS Censuur te Beëindigen: Academy of Nutrition Improvement (Nagpur, India), ACT UP San Francisco, Alberta Reappraising AIDS Society, Alive and Well AIDS Alternatives (Los Angeles), Alive and Well (Eugene, Oregon), Continuum Magazine (Londen), E1, Peque o Periodico, FDASA (Forum for Debating AIDS South Africa), Fundacion Arte y Ciencia (Columbia), The Group for the Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis, The Health Education AIDS Liaison (HEAL) Network (New York City, Denver, Hartford, Portland, San Francisco, Seattle, Washington, DC, Toronto, Uganda), International Forum for Accessible Science (IFAS), Joint Action Council Kannur (JACK), Journalists for a Free Media, Mothers Opposing Mandatory Medicine (MOM), The Mythbusters, New York Rethinking AIDS Society (NYRAS), The Sheppard Foundation, Students Against the HIV Causes AIDS Hypothesis (SATHIVCAH). President Thabo Mbeki heeft diegenen die weigeren over de oorzaak van AIDS te debatteren, ervan beschuldigd een "campagne van intellectuele intimidatie en terrorisme" te voeren en heeft hun onverzettelijkheid vergeleken met de "racistische apartheidstirannie waartegen wij ons hebben verzet". [Uit een nieuwsbericht].

---

5. Links naar andere websites

[Terug naar boven]
[Geen garanties voor het bestaan van deze sites, inhoud, hoewel deze websites op de goede weg zijn. Merk op dat er geen webring lijkt te zijn over deze onderwerpen.RW]

1. Actup San Francisco .
   Van een anonieme correspondent:
   ACT UP/SF splitste zich in de jaren '80; ACT UP Golden Gate werd gevormd voor hen die geloofden in nieuwe medicijnen. Zij veranderden hun naam in 'Overleef AIDS'.
   ACT UP/SF: in de jaren '90 verlieten velen hen. De overgebleven ACT UP/SF is vijf jaar 'dissident' geweest, sinds 1995. Hun vrienden werden gedood door giftige medicijnen; naast andere activiteiten proberen ze zieke mensen van hun giftige medicijnen af te krijgen. Er was een advertentiecampagne tegen hen, en hun medische marihuana-apotheek (die zij runnen met gevaar voor arrestatie), waarin werd opgeroepen tot een boycot tegen hen, maar het effect lijkt tot nu toe te zijn geweest dat zij de volle schijnwerpers van de publiciteit hebben gekregen.
   Zij zijn bij naam geprezen door Jacob Zuma (vice-president van S. Afrika), breiden Mbeki uit, en steunen goed water, voedsel en onderdak voor Afrika.
   Zij zijn verwikkeld in een rechtszaak met het SF Dept of Public Health en 'Project Inform'.
   Ik had, mij baserend op Robin Lustig's radiostuk (hierboven), gesteld dat ACT UP/SF de campagne van Al Gore in 1999 onderbrak met hun slogan "AIDS medicijnen voor Afrika" [d.w.z. verlaging van de prijs]. En daarom misschien wel nep is. Maar dit kan natuurlijk ook gewoon een typische BBC laster zijn. <!--Robin Lustig's tape; nader einde --> <br /><br /> Andere groepen zijn:<br /> ACT UP Hollywood: dissident, en verandert haar naam in aidsrealitycheck.org<br /> ACT UP Atlanta: stelt vooral eindeloze nutteloze vivisectie voor "AIDS"-onderzoek aan de kaak<br /> ACT UP DC in medische marihuana-beweging.<br /><br /> ACT UP/NY, en ACT UP PHILADELPHIA worden ervan verdacht door de farmaceutische industrie te worden gefinancierd en zijn daarom mogelijk nep. (Misschien was Tom Hanks erbij betrokken? - RW). Dit uittreksel (21 juli 2000) komt van Anita Allen, gepubliceerd in een Zuid-Afrikaanse krant): "... een professionele huurbende van ACT UP voerde schandalige "incidenten" op voor camera's die moe waren van pratende hoofden. De ACT UP-coalitie wordt gefinancierd door het farmaceutische bedrijf Merck, Sharp and Dohme, zo gaf uitvoerend directeur Jeffrey Sturchio mij toe nadat hij ACT UP had toegestaan de stand van zijn bedrijf te bekladden met graffiti waarin om goedkope en meer medicijnen voor Afrika werd gevraagd. ..."<br /><br /> <a href="https://www.iol.ie/~gittons/aids"> Aidsmyth.com</a> gedetailleerde site met dagelijkse updates: "Het ongecensureerde Aids-nieuws van vandaag uit Zuid-Afrika. ... The Daily Dissident Netpaper'. <font color="red"> DAGELIJKS WEBCASTS van XIII INTERNATIONALE AIDS CONFERENTIE</font> <br /><br /> <a href="https://aliveandwell-eugene.dreamhost.com"> <b> Levend en wel</b> </a> Netwerk voor alternatieve informatie over AIDS. Tegen orthodoxe fouten, met name AZT. Niet een erg grote site. Wat vragen en antwoorden, bv. over Afrika en ziekte heretikettering, en de baby Felix Tyson. Links zijn onder andere L.A. site en <a href="https://aliveandwell-eugene.dreamhost.com/aidsgate"> <b> AIDSGATE</b> </a> door Stephen Davis. <a href="https://www.aliveandwell.org/shtml/quilt/ED.shtml"> Edward Lieb's site</a> is een andere interessante site over leven en aids. Hij zegt dat hij 's werelds langstlevende is.<br /> <a href="https://www.ameritech.net/users/gfunk119/arr.html"> <b> Anti-Red Ribbon Campagne</b> </a> Amerikaanse site; accepteert 'HIV' en 'AIDS', maar zet statistische argumenten krachtig neer. <img src="zz_antiredribbon.gif" align="middle" /> <br /> <a href="https://www.angelfire.com/ar/dthcamp"> <b> 'Dodenkamp'</b> :</a> Verschillende oude nummers van dit tijdschrift staan online, het meest recente is april 1999. [Technische bekwaamheid van de site is een beetje twijfelachtig.]<br /><br /> <a href="https://www.virusmyth.com/aids/perthgroup/index.html"> <b> Elenopulos</b> Groep van Perth.</a> <br /><br /> Duits<img src="vlag_duitsland.gif" width="19" height="13" /> site <a href="https://unet.univie.ac.at/~a9320089"> aids-kritik, door Eva Binder.</a> Met veel downloadbare spraakbestanden (uiteraard allemaal nogal lang).<br /> 'HIV ist nicht die Ursache von AIDS - Ein kleiner historischer Überblick über die Entstehung der Hypothese, "AIDS" werde von einem Virus "HIV" verursacht'<br /><br /> <a href="https://www.geocities.com/WestHollywood/Heights/7731/additions.html"> <b> HEAL, Toronto</b> :</a> ongeveer 30 items. Een HEAL-item lijkt te zijn <a href="https://www.harmsen.net/heal/youngbib.html"> Ian Young's The AIDS Dissidents</a> aanvulling op bibliografie.<br /><br /> <b> Weigeren en Verzet</b> . De nieuwe stem in de AIDS-verslaggeving'. Site werd beheerd door de ex-uitgever van de <i> New York Native</i> . Deze lijkt te zijn verdwenen; refuse-resist.com verwijst nu door naar een sekssite.<br /><br /> <a href="https://www.virusmyth.com/aids"> Rethinking AIDS</a> site, voor het geval je die gemist hebt. Hij laadt (vrees ik) jammerlijk traag en is niet goed ontworpen.<br /><br /> Spaanse <img src="vlag_spain.gif" /> site <a href="https://www.free-news.org"> Gratis Nieuws</a> mailde mij over zichzelf. Ik heb deze site niet zorgvuldig bestudeerd. (Er staat wat kanker materiaal op waar ik erg sceptisch over ben).<br /><br /> <a href="https://www.thuntek.net/sumeria"> <b> Sumerië</b> </a> (scroll naar beneden naar de twee AIDS-secties, aan het eind van veel ander interessant materiaal. Onverwacht grote aantallen bestanden wachten op u. Maar er is ook wat dubieus verkoopmateriaal, althans naar mijn mening. <a href="aids_cerbe.html"> Klik om mijn korte vragende e-mail aan hen hierover te lezen.</a> )<br /><br /> <a href="https://www.worldwithoutaids.org"> Wereld Zonder Aids</a> is een boekverkoopsite, die reclame maakt voor <i> Wereld Zonder AIDS</i> door Steve Ransom & Phillip Day. Ik heb dit boek nog niet gezien. Er is een <a href="https://www.iol.ie/~gittons/aids/news/000626WWAreview.html"> gedetailleerde online recensie</a> <img src="external-site-link.gif" width="14" height="14" alt="HIV/AIDS boek Duesberg" /> door Alex Russell, van Continuum.<br /> Ransom schreef, van de <i> Observer</i> McKie maakt geen melding van het feit dat goedkope eenvoudige gereedschappen, irrigatiesystemen, zaaigoed, en basismedicijnen voor basisziekten, ... Afrika zouden transformeren. McKie vermeldt evenmin het feit dat de Wereldgezondheidsorganisatie cynisch genoeg reeds bestaande, bekende ziekten onder de nieuwe AIDS-paraplu heeft samengebracht, en daarmee de <i> spiralende plaag</i> statistieken. ... een geteisterde Afrikaan die als HIV-positief wordt bestempeld en gedoemd is te sterven, zeer waarschijnlijk snel zou herstellen met een eenvoudige behandeling en voedingssupplementen. ... VN, WHO, UNAIDS, UNFPA, Wereldbank, IMF statistieken zo vaak geciteerd door deze invloedrijke verslaggevers worden uitgegeven door deze machtige agentschappen voor eigenbelang doeleinden ook, deze rapporten eigenlijk dragen weinig feitelijk gewicht. ..."<br /> Ransom gelooft in het benaderen van krantenredacties, in mijn ogen een nogal zinloze bezigheid, als ze enige intelligentie of eerlijkheid hadden gehad, zouden ze hun materiaal in de eerste plaats niet hebben gepubliceerd of geschreven. Maar voor het geval ik het mis heb, hier is een uittreksel:<blockquote> <i> David Blair, Harare. Voor Telegraph Newspapers. "Mortuaria maken overuren om de 1200 sterfgevallen per week te verwerken... Gezondheidsdeskundigen zeggen dat minstens 25% van de 15-plussers in Zimbabwe HIV-positief zijn. In Afrika bezuiden de Sahara zijn volgens de statistieken van de Verenigde Naties 12,1 miljoen kinderen aidswezen. Het risico om HIV op te lopen bij volwassen vrouwen zet mannen ertoe aan kinderen te misbruiken."</i> <br /> Sinds de publicatie van dit artikel is David Blair herhaaldelijk verzocht om de volgende eenvoudige informatie te verstrekken.<ol> <li> Kan hij de namen en adressen geven van de mortuaria waarnaar in zijn artikel wordt verwezen? Deze informatie is zeker voorhanden, aangezien het onmogelijk is dergelijke beweringen te doen zonder dat contact met deze instanties is gelegd.</li> <li> Wie zijn precies de gezondheidsdeskundigen die beweren dat 25% van de Zimbabwanen boven de vijftien jaar HIV-positief is?</li> <li> Waar heeft hij in vredesnaam de referenties vandaan voor die afschuwelijke bewering dat "het het risico om HIV op te lopen bij volwassen vrouwen mannen ertoe aanzet kinderen te misbruiken...

" Tot op heden, ondanks deze herhaalde verzoeken, is er geen antwoord van David Blair. ...' Steve Ransom stelt voor dat mensen contact opnemen met Richard Spencer, 'de nieuwsredacteur van de Telegraph', en/of Harriet Green, de 'gezondheids- en welzijnsredacteur'.

[Back to top]

---

Big-Lies Home Page
HTML Rae West. Voor het eerst geupload op 98-02-08. Herz. 99-03-23. Deze lange versie 99-06-25. 00-05-29 met Mbeki petitie. 2000-07-09 polio website, Thabo Mbeki, afgelegen plaatsen ingelijst. Laatste revn 2000-07-27: India, Hodgkinson stuk. Als je een website hebt, voel je vrij om naar deze te linken. ACT UP materiaal 2000-09-29. India update 2000-10-23. False Positive 'HIV' tabel 2000-11-02. Vaccins, Fiala, Zweedse correspondent 2000-11-20. Ian Young 2000-12-13. Spanje 2000-12-13. Duitsland 2001-02-12. De nieuwe site van Continuum, Freddy Mercury 2001-02-12. Prijzen, betalingen, hand-outs 2001-02-28. Susan Sontag 2001-03-22. Kleine toevoeging Annie Lennox 2012. Ebola 2014-08-04
www.big-lies.org komt op mijn hoofdsite.